我是六年級前段班,92年開始看房子,當時蘆洲的新屋房價約15~16萬/坪,但當初家庭年收入也不過70~80萬上下(雖然現在也好不到哪裡去),新成屋加車位雖然只要800萬,其實也買不下手,後來93年買了37坪公寓中古屋480萬(其實還算買貴了.....),99年因為海砂屋問題(有提供氯離子檢測給買家)脫手賣出530萬,當時,蘆洲電梯大樓也漲到30幾萬/坪,再也買不起囉,現在就算房價有下滑,但是蘆洲一坪動輒40萬上下還是買不起,目前租屋中~~~~~當初如果勇於花800萬買新房子,或許現在就不用這麼辛苦,但千金難買早知道~~~
隨便算算就知假設夫妻2個薪水共8萬現在新北市隨便一間中古屋也要1000萬左右重點是自備款3成要300萬夫妻薪水8萬中拿出6萬來存頭期款(算佔很多了吧)6萬*12=一年存72萬300除72=要4年2個月才存的到頭期款但是4年過去房價又漲了幾百萬過去了可能又要多存2年這還是沒有包含裝潢金.也不生小孩所以才能存這麼多錢生育率可想而知生了.請個保母一個月就多噴1萬5去了大部分一般人的情況就是這樣沒有父母提供頭期款,要買房是多麼困難的事?像那種一畢業年薪就沒有低過120萬的高端人才就不要出來數落一般平民了吧還有10~15年前這價錢買的是新屋現在的人花這價錢買的是2.30年的老房子
出國去工作就好了,有年輕的肉體還怕沒國家可以貢獻嗎?台灣就讓這些愛用健保的老人、老房子、老企業呆就好了!等爛到破產的時候,如果有意願落葉歸根,再來考慮是否回台。台灣出國工作人口節節上升,新生人口快速下降,這些老人始終看不到。
不是房太貴,是收入太低,想辦法創造收入才是真的,收入排在後段班的人老是看前段班的房,當然覺得吃力跟買不起,不論身處哪個都會區,都會有你負擔得起的房子,但總是嫌太老,太舊,太偏,太小...這個時候經濟能力好的人當然住的起條件好的房,經濟能力差的只能挑剩下的,但偏偏又看不上,只能祈禱房價下跌了⋯⋯物競天擇啊!
davidhuang6452 wrote:不是房太貴,是收入...(恕刪) 收入太低或許是一種小小原因,但收入高也是物價上揚誘因.房太貴還是政府,建商創造出來主因,重劃區地皮,低利率都是結構上問題.房仲也是助長此風,代買代售如同期貨般.要房價合理,真的不難,政府有太多工具且太容易,但利益共同體下,大家都知道解決方法,卻素手無策.