政府其實完全不管少子化對不對?

jackey chang wrote:
總統沒小朋友又沒婚你...(恕刪)

barettchen1 wrote:
你家的房子跌到只剩下3(恕刪)


其實房價跌剩三分之一,對於有房者,也未必是完全不利。

不利之處自然是眼前的資產價值降低。

有利之處則是,若還有積蓄或收入,未來再添購房子或換大房子,都變得更容易達成。

以我而言,我有房、有地、有積蓄有收入,房價跌剩三分之一,對我是有利的。
人口少一點也好,只不過希望年輕人囗多一些,而不是老年人口一堆。
erichuang801 wrote:
人口少一點也好,只不(恕刪)


呵呵!
erichuang801 wrote:
人口少一點也好,只不(恕刪)


來講一下,壽命與一代一代間隔年齡的關係。

在某些熱代地區,少男、少女約十三、十四歲左右就性成熟,習俗上也是早婚,十五歲就開始繁殖下一代。

然後到了三十歲左右,十五歲左右的兒女也算長大也可以結婚了,所以三十出頭歲,就有孫子、孫女。

然而因氣候炎熱,加上醫藥衛生條件的落後,當地人普遍平均壽命也僅有三十幾、四十幾歲而已。

台灣在日據時期,據說平均壽命也僅有五十歲上下,那時期的人,普遍是二十出頭歲就結婚生子,繁衍下一代,鮮少到三十歲才結婚。所以也差不多是有了孫子輩,當了爺爺、奶奶幾年後,也算進入晚年來到往生的階段。

而現在台灣,拜醫藥衛生保健的進步,平均壽命來到八十歲,還以每五年增加一年的幅度在延壽.

並且因學生受教育的時間增加,很多人到二十幾歲,甚至接近三十歲,才投入職場上,因此晚婚變得很普遍,也很正常。

例如現在台灣,到三十五歲結婚,似也不算太晚婚。

因此,一代從原本的25年,增加到35年,也很合理。

但如此一來,總人口增加了,多出65~90歲,這一群年齡層的“超老人”。

依此計算,可工作人口比率減少了,哪裡出了問提?

其實,現在的產業型態,許多工作並不需太多勞力,而是依賴經驗、知識及專門技術,因此事實上現代的人,到六、七十,還是有很好的工作能力,能夠有生產力。

這大概就是未來的趨勢---》

1.對老年的定義,延後再延後:日本已將老人,定義到七十歲以上的人。

2.退休的年齡也延後,各國的趨勢皆是如此。
2227995 wrote:
日本女魯住網咖

要怪就去怪當官的,還有嚴重的歧視導致的

還說什麼做人要做善事,我這個社會就是自私導致的冷漠,不幫助他人解決問題

就不會有這問題發生
跟物價比 水電這麼便宜
還是在老家種種地瓜出門騎機車
省點過才沒貸款住豪宅的壓力
yuanchih wrote:
要怎麼管?學希特勒強(恕刪)
未來當然是不知道。但是現在孩子很好命啊。未來會像我爸小時候一樣嗎?沒飯吃,吃不飽,6歲就要做家事,9歲要上工廠自己養活自己。
MICHAELCUB81 wrote:
來講一下,壽命與一代(恕刪)


可怕的是最佳生育年齡還是在18-30歲之間,不會因為晚婚最佳生育年齡就延後。

可怕的是你的生理機能最巔峰時期就是在18-40歲,不會因為壽命長就不會老化。

因為你是人,一種生物,就是會無法抗拒的老化。

以前的人活到60歲機能還沒老化到很嚴重就死亡,現在一堆80-90歲的人,生理機能老化嚴重卻還活著,但大多卻都需要醫療看護,而醫療看護難道不是年輕人?但以後卻沒那麼多年輕人支持老人,可想而知,少子高齡化如果是長時間造成可能是好事(100年以上),但目前是急劇的少子老化可能就是壞事。
2227995 wrote:
政府其實完全不管少子...(恕刪)

這個問題對那些政客來說一點意義都沒有...
騙選票支持人數,少子高齡化一點都沒有影響

再說 ,現在領頭的
沒結婚沒有小孩,哪知道現在當爸媽的苦..

我真心想知道,那些彩虹的盡頭報應是什麼🤔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!