房子 除非政府倒閉 不然永遠不會跌

goet0 wrote:
人口負成長? 老實說不用太擔心 首先房價早就跟人口沒有太大關連

過去10年沒有受人口影響,是因為沒有人口的影響!
你現在只能吹哨壯膽了!
根據《蘋果日報》報導,過去因為亞太創意技術學院學生的需求,帶動周遭透天套房以及獨立套房的熱絡市場,租金一個月大約落在2000元至3000元不等;如今學生人數大不如前,租金降到1000元也乏人問津,許多投資客紛紛降價殺出,大部分的房子變成空屋,晚上猶如「鬼城」一般冷清不已。

當地居住超過20年的老住戶透露,單層規劃6間套房的公寓開價150萬元掛了3年都賣不出去,還有一棟10年前價值約1200萬的透天厝,最後以總價406萬賣出,等於腰斬慘跌超過6成。

有跌破10年線 10年前1200萬當今成交406萬

趕快去買買買

用力買回一棟1200萬如何?當然不可能這就是市場!
租金降到1000元 假設獨立套房5坪 的話

連房間的維護經費可能都變成打平....也就是房東做白工

無意外的話修冷氣修熱水器照明等可經營!別說修理漏水漏水肯定賠錢!


我主要說的是

房價的衰退點會從私立大學的 學區開始

點狀式況散效應取代效應

今年有30~40所大專院校
私校退場條例草案 行政院拍板通過
〔記者李欣芳、林曉雲/台北報導〕少子化衝擊,部分高中以上的私校招生不足,行政院院會昨通過「私立高級中等以上學校退場條例草案」。教育部首度證實,列管有退場危機之「預警學校」,高中有卅多間、大學有十多間。如未改善,將進一步列「專案輔導學校」,經三年輔導無效即停招,停招一年後停辦,董事會不能拿回任何校產,政府準備五十億元退場基金,協助學生安置及維護教職員權益。

教育部技職司長楊玉惠說明,預警是指學校開始有問題,教育部會關注學校的資金危機等。一旦列專輔,意味病入膏肓。
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
執政黨就是怕被建商倒台,所以就不敢通過屯房稅。
這政府就是怕這些商人,不知什麼軟的被人抓到,立馬就轉風向?
雷聲大雨點小,重重舉起輕輕放下。
這就是就是官商相間的嘴臉。
luther0911 wrote:
根據《蘋果日報》報導,過去因為亞太創意技術學院學生的需求,帶動周遭透天套房以及獨立套房的熱絡市場,租金一個月大約落在2000元至3000元不等;如今學生人數大不如前,租金降到1000元也乏人問津,許多投資客紛紛降價殺出,大部分的房子變成空屋,晚上猶如「鬼城」一般冷清不已。

當地居住超過20年的老住戶透露,單層規劃6間套房的公寓開價150萬元掛了3年都賣不出去,還有一棟10年前價值約1200萬的透天厝,最後以總價406萬賣出,等於腰斬慘跌超過6成。

有跌破10年線 10年前1200萬當今成交406萬

趕快去買買買

用力買回一棟1200萬如何?當然不可能這就是市場!
租金降到1000元 假設獨立套房5坪 的話

連房間的維護經費可能都變成打平....也就是房東做白工

無意外的話修冷氣修熱水器照明等可經營!別說修理漏水漏水肯定賠錢!


我主要說的是

房價的衰退點會從私立大學的 學區開始

點狀式況散效應取代效應

今年有30~40所大專院校
私校退場條例草案 行政院拍板通過
〔記者李欣芳、林曉雲/台北報導〕少子化衝擊,部分高中以上的私校招生不足,行政院院會昨通過「私立高級中等以上學校退場條例草案」。教育部首度證實,列管有退場危機之「預警學校」,高中有卅多間、大學有十多間。如未改善,將進一步列「專案輔導學校」,經三年輔導無效即停招,停招一年後停辦,董事會不能拿回任何校產,政府準備五十億元退場基金,協助學生安置及維護教職員權益。

教育部技職司長楊玉惠說明,預警是指學校開始有問題,教育部會關注學校的資金危機等。一旦列專輔,意味病入膏肓。


我就想問 甚麼地方租金1000元? 20年前公立的學生宿舍都沒這行情 唬成這樣還能信

學生宿舍包一包倒閉好了 以前要住學生宿舍還要抽籤 然後跟我說外面1000塊 誰要住學生宿舍阿 又破又濫又貴喔...
goet0 wrote:
我就想問 甚麼地方(恕刪)


重點在於沒學生! 沒學生!

投資客認賠出清沒成交也就是不打壞租金行情

我引用的新聞內容是已經發生的事實

亞洲創意大學周邊現在進行式....

今年有30間私立高中大學

租金將會由倒閉私校 周邊點狀擴散

除非有工業區等利多條件....

同時我也觀察到 投資客的學校宿舍轉型鄰近大學沒倒但剩下20%以下的學生 外籍員工宿舍

但價位文化需要磨合...


士林夜市降租3~5成沒客人!沒觀光客!

鄰近工業區有生活機能
應該會有利多!

會外勞與本勞的大工業區有看點!

也具備抗跌的區域!

往年輕活動度強的人口找!

另外一提身邊幾個朋友親戚近期 房貸問題銀行特別囉嗦.....
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
重點在於沒學生! 沒學生!

投資客認賠出清沒成交也就是不打壞租金行情

我引用的新聞內容是已經發生的事實

亞洲創意大學周邊現在進行式....

今年有30間私立高中大學

租金將會由倒閉私校 周邊點狀擴散

除非有工業區等利多條件....

同時我也觀察到 投資客的學校宿舍轉型鄰近大學沒倒但剩下20%以下的學生 外籍員工宿舍

但價位文化需要磨合...


士林夜市降租3~5成沒客人!沒觀光客!

鄰近工業區有生活機能
應該會有利多!

會外勞與本勞的大工業區有看點!

也具備抗跌的區域!

往年輕活動度強的人口找!

另外一提身邊幾個朋友親戚近期 房貸問題銀行特別囉嗦.....


新聞看看就好
另外這篇強調的是住宅
住宅根本沒有你說的那些問題
而且你說的也只是少數地區 因為週邊環境改變而降價 更別說真實性還是一個問號
整體房價還是直線上漲完全沒有改變

這就好像今天我買了一個房子,隔年旁邊蓋了一個焚化爐在旁邊 或者設了一個靈骨塔在旁邊 說跌不跌?
講這種跌法根本沒意義~ 只是扭曲意思 主題當然是說大環境的房價
真的不會跌?
如果房子是50年以上的老房也不會跌?

50年以上的老房不會跌是土地價值漲幅超過房價,建物反而是不值錢
但現在的房子大都是大樓的房子,少說也十幾層樓
土地持份不像以前比重那麼高,甚至是百分百持有

如果50年以上的大樓房也不會跌,那土地不是要漲得比以前還兇
我是不相信還會有這個高的漲幅
當房子老舊到沒人想住,現在的漲幅應該會消失

我比喻房子現值像股票的淨值
房子的市價就像股票的市價
當股票都沒人想買時,就有可能跌破淨值
房子也應該一樣,

會說永遠不會跌,應該是房子不夠舊吧

兩年前我將我爸當初住的房子賣掉,那是一個在山裡面,水土保持林地裡蓋的農舍
改好不到10年,如果不是房子夠新夠大,鬼才會買
我的比喻應該是那幾乎是買房子送土地
如果50年以後,我就不相信房子不會跌,搞不好比土地現值還差
Yaude Huang wrote:
兩年前我將我爸當初住的房子賣掉,那是一個在山裡面,水土保持林地裡蓋的農舍
改好不到10年,如果不是房子夠新夠大,鬼才會買
我的比喻應該是那幾乎是買房子送土地
如果50年以後,我就不相信房子不會跌,搞不好比土地現值還差

你自己不是把答案都說完了鬼才會買,你那個是在山裡面,所以叫做荒廢

所謂的漲跌是要有成交,有成交的叫漲跌,沒成交的叫荒廢,偏鄉現在荒廢的一大堆。

不會跌主要是在指新建案,因為跌價後!就不會有人繼續蓋房子出來賣。

之前波浪理論:房子會又新又便宜!根本是鬼話連篇,沒人蓋房子,哪來又新又便宜
登卡普 wrote:
你自己不是把答案都說(恕刪)


就算不是山裡面的
我也不相信會漲,會漲就是想買的超過想賣的人數

兩年前我同樣賣了一間新北新莊裡的透天房,也是很舊的房子
整體房價只有比土地現值多不到一半
這間房子還是我爸重新整理過不到三年的房子

我媽那邊的房子在新北板橋,曾聽過鄰居賣房也是只比土地現值高不了多少,這裡就絕對超過50年

不管房子多新,50年後還是要看土地現值多少,房價大概也高不了多少
但現在新的房子現值不滿三成,這七成的價差,總會跌回去吧,
除非土地漲幅超級高,要不然怎麼可能不會跌
Yaude Huang wrote:
就算不是山裡面的
我也不相信會漲,會漲就是想買的超過想賣的人數

要看哪座山吧!如果是陽明山就又不一樣了。

重點是新房子不會跌懂嗎?價錢一跌就沒人要蓋了,沒人蓋房哪來的跌價房賣給你

所以房地產一直都是飢餓行銷,市場有需求才會有人蓋房子,市場沒需求就沒人要蓋房子,

就如同沒人會跑去中央山脈蓋房子賣,因為在中央山脈沒需求呀!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!