個人積分：22726分
文章編號：83134642
個人積分：4589分
文章編號：83134721
誤會了，原來是清潔工的兒子在台積電，不是清潔工本人
個人積分：16045分
文章編號：83134793
原來是清潔工的兒子[讚]
個人積分：23614分
文章編號：83135926
米田共青 wrote:
第一次聯考時你是否再念普通高中或職業學校做出選擇
大專畢業前你是否為預官考試做出努力拿19000的薪水或者當個大專兵領5000也無所謂
只要是考試或者是競爭，總是有輸的人，
誰能從小到大不論什麼都是第一名？ 就算你都前10%也很難。
到底你是有多偉大，可以直接認定別人應該當奴隸？
你這麼有自信，我建議你去生幾個小孩，看能不能每個都上哈佛MIT？
不行是因為你不努力，還是你的小孩有問題？
並不是什麼人都可以靠著努力就達成某某目標的。
你覺得很容易的目標，對別人可能很難，
你覺得買房子後容易，不也有人覺得上哈佛MIT很容易？
你可以評論別人買不起房就應當奴隸，
那人家讀哈佛MIT的，是不是應該發文，
評論一下進不去哈佛MIT的人都是白痴？
隨便就指責別人只有當奴隸的份，不知道你憑的是什麼底氣？
在我看來，版上的多多都是半瓶水，明明也不過多走了半歩而已，
就指導起別人的人生了。
記得我小學的時候，有個同學成績不太好，
後來有一天，他跟我講，其實他的眼睛神經有問題，
看東西時，影像會跳來跳去的，這雖然是件小事，
可是我一直記到現在。
所以說，你怎麼能光看外表就知道別人背後的困難，
然後就給別人下了只能當奴隸的結論？
有競爭就有贏家和輸家，現在是贏家直接講輸家活該應得的，
贏的人真的是只靠努力嗎？真的不要太有自信。。。。。
最近很紅的魷魚遊戲其實就是社會的縮影，除了玩的遊戲不同，
下場不同以外，真的差不了太多。人心的醜陋，在電視和樓主的文章中，
都表現的一樣淋漓盡致。
這個叫激將法.你回這種話題多了. 就中魯套圈套了誰說開版罵買不起人是奴隸. 開版就不是奴隸?螳螂捕蟬. 黃雀在後. 生死鬥只是剛開始. 房地產是金融問題. 金融世界沒有對錯. 只有輸贏
個人積分：1007分
文章編號：83136063
個人積分：23614分
文章編號：83136466
米田共青 wrote:
沉於安逸!甘領2.5萬!
不思進取更企圖用領基本薪資的錢來買房!
這些人沒房不是剛好爾已?
你怎麼知道每個領2.5萬的人都是沉於安逸？
你怎麼知道每個領2.5萬的人是不思進取？
每個領2.5萬的人都企圖買房？
請問一下，如果林志玲老公，看到你時，直接跟你說，
「就憑你這個樣子，應該只能娶個醜八怪，醜八怪總要人娶」，
請問你有何感想？
這不就是你現在在幹的事嗎？
你認識所有每個領2.5萬的人嗎？
再說了，台灣是只有月領兩萬五的人才會抱怨高房價嗎？
抱怨高房價等於月收入兩萬五？你的想法未免太單純了吧？
沒看過月收二十萬的人抱怨高房價嗎？
我只知道有些人只愛領25k 然後嫌萬物貴 然後叫他去做5-1x萬以上的工作回答 那累的跟狗一樣 我才不要
個人積分：1007分
文章編號：83136596
我就是愛拍照 wrote:
你怎麼知道每個領2.5萬的人都是沉於安逸？
你怎麼知道每個領2.5萬的人是不思進取？
每個領2.5萬的人都企圖買房？
觀你過去文章 也是一個能明辨是非的人
可能假日都很閒就是想槓吧?
如開頭說的平均薪資是板上用來衡量買房的依據!
我也有提 但凡努力一點也不至於領這種薪資
既然不是領這2.5萬薪資 也就不要提平均薪資買房的事
本來買房就是衡外情量己力!能力到哪便買到哪!切勿好高騖遠
月收20萬買不起房??是我們對買房的認知有所差異嗎?
昨天也看到有人提黃秋生買不起台灣房子?
我都懷疑 難到台灣房價會比香港高
他也算知名演員了吧 片酬也不低 說買不起是眼高手低吧
再者 目前通膨應該是所有人都會意識到的情況
所以如何置產 保住購買力有多餘錢的人都會做的事情
不同量級的買方 本該引導至相對應的市場
但因為政府的干預 全都往低總價的市場流
大家都擠在一起了 自然就會開始由年收高的先買不是嗎
人棄我取、人取我與，順其自然、待機而動;與時逐而不責於人
個人積分：23614分
文章編號：83136774
個人積分：23614分
文章編號：83136810
個人積分：1007分
文章編號：83136818
我就是愛拍照 wrote:
不是說了嗎？你不知道別人的家庭狀況，不要隨便亂扣帽子。
並不是每個人的父母都是健康沒病的。
所以你說的這是個案 非所有月收20萬的都買不起房吧
既是如此 你又已何顏面說我以偏概全
1800萬以內的3房雙北市一搜一大推 是哪邊出現了障礙?
看來 你就是想槓
我檢討的是既選擇躺平又喜歡出來槓的人
如同前面說的
每個人有自己的選擇 在同樣的競爭環境下
大專畢業前有人努力的為即將到來的義務選擇了在拚一把預官
有人選擇了躺平 但差距已然形成
當大家在說房屋貸款應該只佔所得的3分之1
但有人選擇了占5分之4咬牙撐過完成購屋夢想
同時代的一群人 有人選安逸租屋 有人選苦撐房貸
多年後 安逸的人出來抱怨買不起 這不是笑話嗎!
我就是愛拍照 wrote:
夫妻兩人都是教授，在台北二十萬月薪，不過為了上班上課，
還要照顧家人，難道你要叫他把小孩丟給生病的老人照顧嗎？
二十萬月薪，你覺得台北三房很容易嗎？
你都把事情想得理所當然!
能有20萬 花3萬請個看護保母不願意嗎?
為了上班上課 就非得一定選在學校邊嗎
距離遠一點 辛苦犧牲一點
早點起床 離上班上課地點遠一點 辦不到嗎
這與我說的 選擇安逸的人有何異
我就是愛拍照 wrote:
所以別的國家工作四五年可以買房，
你覺得台灣要工作十幾年，這樣很合理？
還是你覺得只要比中國好，就算合理？
虧你還自稱念過書
這跟小孩吵得要糖有何差別
別人這樣 我也要這樣!!
你怎不問問那些犧牲5分之4來繳房貸這這群人同不同意
人棄我取、人取我與，順其自然、待機而動;與時逐而不責於人
