房價 為什麼要交易透明?


delykimo wrote:
買房要做足功課, 不就是在實行所謂透明化的這件事嗎??

每個人心中的那把尺長短不一, 政府公開這物件只值一千, 相對你說這物件只值一千

但另外一個覺得後勢看漲值一千五, 我是賣方, 我當然賣給那一千五的人

沒錢的人很多, 但有錢的人也很多, 你覺得貴, 他覺得便宜

成交價本來就是買賣雙方所橋出來的價格, 你說怎麼透明化??


就將你喬出來的價格,以區段方式公佈,這就是透明化了。

透明化,沒這麼難,除了我國與北韓,世界各國都做到了。

innouid wrote:
討論一下,
超市的東西, 加油站的油,
都有同樣的規格品來比較, 自然, 單價會有一定的標準化..
而且, 一般指的價格透明, 都是定價, 不一定是最終售價..

房子, 幾乎可說是獨一無二的, 樓層/座向/建材/年份....
很難有一個標準來決定, 價格的高低..

有點像是限量商品. 價格要高要低隨人低, 有沒有價值, 買賣雙方同意就好...

話說回來,
去餐廳用餐, 有人跟老闆熟, 多了幾份免費小菜, 又有折扣... 會有人"大方"的跟其它顧客說??
去商店買東西, 有人精通殺價, 多拗了些配件, 又有特價... 這時會"大方"告知其它消費者說..

價格標準化是一回事, (但是房價怎麼標準化, 也很難)
-- 最終的售價(價值), 是買賣雙方的事, 跟其它人有何關係??

個人是不懂, 政府只是要"透明".. 怎麼做, 又怎麼要求?


照著國外先進國家來做,我想應該不會差到那去。

反正透明化只是一個參考,用來簡化買賣雙方交易的過程與歧見。

delykimo wrote:
照你說的, 所有的房子賣方都有訂價阿

你也可以按照訂價買賣阿, 問題是有人"肯"嗎??

你"肯"嗎?

別說房子了, 新車你"肯"用車商的訂價買嗎 ?

這是人性, 那你提出一個可以真正透明化的方案吧?!

有人舉股票交易, 股票交易會考慮到風水,座向, 年份, 樓層等等的一些問題嗎?

同樣一個物件, 同一個樓層, 不包含風水, 東西南北向的價錢都不一樣了

怎麼透明?


這點無妨,只要"實價登錄",剩下就是政府的事了,我相信政府會參考歐美先進國家的做法。

我覺得透明化的好處在於買賣雙方都能知道一個地區的大約價格,這樣也不會浪費買賣雙方的時間,減少出芭樂價或開天價的機會。

當然每個房子都是不同的,就像拍賣一樣,喜歡再加價上去,最後自然就會被出最高價的人買走。如果一個地區環境很好,當地房價就會慢慢漲上去。

對於房仲來說,代表會來看房的買家都是已經評估過自身能力和當地一般價格,不浪費時間在遠超過能力的房子,自然成交率就能提高。

innouid wrote:
房價為什麼要透明?價...(恕刪)


「每棟房子, 每個樓層, 每戶裝潢, 都不一樣,
營造建材成本不同, 高度視野景觀不同, 裝潢修繕保養不同, 條件都不一樣」

好奇怪
不就是這樣條件不同
才要比較
怎不能比較

條件都相同,何必比較
條件相同,也可賣不同價
不是嗎?

好奇怪的邏輯
透明化有用嗎?

突然想到,這樣一來,代銷要賣房,
假設有100戶要賣,每戶要賣3000萬
那就先找個人頭,把其中一戶先以4500萬賣給人頭,然後去實際登記一下
再告訴之後買房的人,你看,這邊的實際成交價是4500萬
有政府的透明房價做保證,快買吧!
請反對實際價格登記的人,舉例世界上其他哪個國家不是實價登記??

請不要用烏干達等的來湊熱鬧。

在美國,這個連立法都不必,房仲協會自己的一套系統(MLS)裡面登記的一清二楚。

實在很難理解為什麼在台灣還是這麼‘落後’。。。難道是混水好摸魚??



shadowjon wrote:
透明化有用嗎?突然想...那就先找個人頭,把其中一戶先以4500萬賣給人頭,然後去實際登記一下
再告訴之後買房的人,你看,這邊的實際成交價是4500萬
有政府的透明房價做保證,快買吧!(恕刪)


如果你是買家,你會這麼笨吗?
100戶也看看20/30戶的平均價再決定吧。。。

請問反對透明化的人,到底反對的原因是什麼??


innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


透明化對政府的最大好處,
是政府收稅的依據變的實實在在,
照房子的成交價收"財產交易所得稅",
不必再靠怪怪的"房屋評定現值"來課"財產交易所得稅".

放空真難,GG老愛攪局.

innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


房價要透明可以建立房屋交易所的方式, 賣屋者一律向交易所登錄標地物, 購屋者一律向交易所投標, 就像現行法拍屋制度一樣那麼房價一定透明, 不過受害者將是無數仲介業者.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!