王家重回舊地誓死抗爭了


realeric wrote:
不好說 王家是釘子戶 本來就有不同意的權力 所以更新條例才有強拆條款

互相尊重就好 該出庭出庭 該告就告

那些學生衝勁工地 毀壞物品 請問王家於心何忍 到時候每個學生都有前科

該讀書去讀書 不然真的是會變成特定政黨團體的肥料


其實王家的狀況, 與其它都更戶是兩件事, 以大樓住戶而言, 一戶不同意會影響到其它所有人的都更權利,
所以才有多數決的問題, 但我看王家與建商就只是單純"商業"關係, 建商要買王家土地擴大自己利益, 但王
家不想賣, 中間的權利義務只涉及建商與王家兩者, 根本沒有多數決的問題. 是都更法賦與建商有逼
人加入都更活動的權力, 才有後面多數決的問題, 總之, 都更法設計真的有錯誤, 政府一定要趕快改.
也就是加入"當不參加都更者並不會破壞參加者的都更權利時, 建商不得擅自畫入都更範圍進行表決, 而必需有屋主書面同意才得為之"的規範. 當然, 像大樓公寓這種, 多數決仍然是個好辦法, 既可踢掉釘子戶, 又可以免掉一樓與頂樓獅子大開口, 破壞其它住戶的都更權. 不然太多老房子為了一樓要開店收租都不能改建真的太不公平了.

好好笑
自己這種行為不也是暴力違法嗎..

在警方執法強勢的時候
是否要先回頭看學生也是強硬的手段在那邊綁鐵鍊抗議..之類的

該落幕了,建商應該多給點補償 政府該補償也補一補

HappyDavid wrote:
就算王家是貪得無厭的釘子戶, 問題是王家不參加都更, 並不會影響其它住戶的都更權益,
房子照常可以蓋起來大家歡喜住新屋, 再讓王家住在老破屋後悔自己為什麼不參加都更.

但建商卻一意孤行要把王家畫進來,糾纏王家不放, 難道建商發佛心了, 不讓王家住豪宅
絕不罷休喔~~...(恕刪)


王家影響了賴瞎子的權益啊,怎麼說沒有影響?
王家無償通行了賴瞎子的土地那麼多年,賴瞎子為了討回自己的土地,到處奔走去找建商來都更

王家可以不都更,但是賴瞎子為什麼那麼倒楣,就要跟著陪葬?

依照鄉民的邏輯, 賴瞎子也有權開價兩億,要求王家買下賴瞎子的土地

今天王家會被強制劃入都更範圍, 其實就算王家反對也沒有用. 因為賴瞎子要都更,所以王家被強迫要跟著參加
郭元益跟有應公廟為何就可以不參加,因為人家有臨路, 王家是袋地

tree0502 wrote:
20120210營建...(恕刪)

原來這位是都更聯盟的,每次看到都只打台大研究生

HappyDavid wrote:
其實王家的狀況, 與其它都更戶是兩件事, 以大樓住戶而言, 一戶不同意會影響到其它所有人的都更權利,


台北市政府暫停釘子戶的拆遷,我覺得有點因咽廢食,

比較沒有疑問的,該做就要去做!!
distagon35 wrote:
台北市政府暫停釘子戶...(恕刪)


王家的辯護蔡律師 寫的"良心律師教你看穿都更法律陷阱"
有關強拆條款隻字未提違憲

其書中台北市政府代拆三個規定
1.代拆戶占總戶數10%以下且戶數5戶以下 蔡律師還寫 "爭議最小"
而王家正是符合 這個"爭議最小" 的規定
zain wrote:
都更法本來就是建商,住戶,國家門面三贏的法律
老是王家觀點
誰來替95%贊成都更的發聲
王家老是用已經說過不參加,不要把王家畫進去做理由
卻在在顯示事不關己的傲慢
社會的組成是依靠國家法律形成
憲法保障你居住自由就可無限上綱到不須配合其他法令?
全台灣到處也有人反對徵收,難道國家發展建設就不要蓋了?
王家不出席公聽會,不參加表決,不依照合法程序否決或協商
只是口頭告知有X用,以後台灣選舉用口頭表決就好了,何必遠赴投票所投票
投票協商擺爛裝傻不配合,木已成舟再來誓死抗爭?
王家本來就不是台灣的弱勢分子,王家權益也沒受到多大損害
有時間關心這個有錢有勢的王家,不如多花點心思關心社會上的"弱勢"
老是被媒體牽者走,被存心造反扯後腿的有心人士利用,何苦?
以下離題
----------------------------------------------
群眾的無知就是民主最大的弱點
台灣除了繼續保持民主自由和法治外,是不是也該學學大陸70年收回土地權
冷戰結束很久了,極左極右都是不理智盲目的
在高喊民主自由時,難道不能修正民主自由帶來的副作用
富者恆富,財團治國不是沒有辦法解決
重點是根本沒有人打算來解決
社會主義的民主國家有何不可,自由均富的共產國家有何不可
理性的中庸之道很難走,不代表沒有這條路可以走
依照現行民主國家體制,也許油價漲到300美元後
所有中產階級被物價打成均貧時,革命會再次發生
...(恕刪)



憲法還要配合其他法令?

拜託,來點會的好不好
crab69 wrote:
王家影響了賴瞎子的權益啊,怎麼說沒有影響?
王家無償通行了賴瞎子的土地那麼多年,賴瞎子為了討回自己的土地,到處奔走去找建商來都更

王家可以不都更,但是賴瞎子為什麼那麼倒楣,就要跟著陪葬?

依照鄉民的邏輯, 賴瞎子也有權開價兩億,要求王家買下賴瞎子的土地

今天王家會被強制劃入都更範圍, 其實就算王家反對也沒有用. 因為賴瞎子要都更,所以王家被強迫要跟著參加
郭元益跟有應公廟為何就可以不參加,因為人家有臨路, 王家是袋地


這又是另一個問題, 賴家土地加入都更後, 也可以分錢分房, 建商多塊畸零地一樣能算容積阿,
又不是王家不都更, 賴家的地就完全沒用了, 不然建商也可以打官司要王家針對畸零地要使用者付費,
但建商的思維並不是要王家的錢, 而是王家的地, 以擴大文林苑的價值, 才會把爭議鬧到拆王家房子.

不然一開始就直接把賴家的地蓋上水泥圍牆, 逼王家談通行費也可以阿, 但是建商怕王家直接搬走, 留個空屋在那邊就玩不下去了, 所以硬畫王家到都更範圍內, 逼王家沒路走一定要跟建商談都更. 所以商人真是機關算盡,現在既然拆了, 王家又死不加入, 我覺得唯一的辦法各讓一步, 王家把原土地讓出來, 把位置移到旁邊去,
讓建商有個更方正的建地, 建商就花點錢替他們蓋回透天厝或蓋個公寓給王家住, 政府就在法令範圍內盡量配合給方便. 不然三方僵在那邊就是同歸於盡而已. (建商沒法蓋房子, 王家沒屋子住, 政府要國賠)

我看郝市長真的別掉淚了, 趕快拿出肩膀想想看怎麼解套, 商業的問題就用商業解決, 打憲法官司解套只能在拆房子前有用, 現在萬一判下來都更法違憲, 要回復原狀, 會害死一大堆人.(原狀怎麼有辦法回復....?)

Xilver wrote:
他們是很倒楣,不過他...(恕刪)


所以咧
要不要把36戶連署連合控告北市府瀆職
併加告樂陽違約要求雙重賠償

才能讓大家把王家的冤屈給吞下去

高速公路 或大安森林公園被拆遷的都可以跳出來翻案要求國賠

HappyDavid wrote:
現在既然拆了, 王家又死不加入, 我覺得唯一的辦法各讓一步, 王家把原土地讓出來, 把位置移到旁邊去, ...(恕刪)


可是王家不肯咧, 硬是要求要原地重建咧. 你可以打電話去跟王家說說情, 叫王家換地嗎?
王家肯換的話就好了

王家被劃出都更範圍外, 建商就可以不鳥賴瞎子了. 把整個都更範圍從王家屁股後方開始畫起,賴瞎子的地跟王家綁在一起,到時候就只剩下個屁

賴瞎子很老了, 真的很急. 都更了,賴瞎子就翻身了
王家被畫出去,賴瞎子就只剩下個屁
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!