cc31163 wrote:我同學要辦離婚,所以...(恕刪) 台北市房子本來就是比耐心的...如果你等不及... 歡迎你現在進場...不要再說房子多值錢多值錢... 賣的掉才值錢...掛了兩個月, 一年, 兩年賣不掉有什麼用 :)持有現金的買方才是"真"值錢
我覺得這個版對於央行的打房太樂觀了央行的打房會對於企業主有效嗎?台北市的升斗小民對於北市新屋的貢獻度有多高?打七折也要兩千萬這個版在期待房價下跌的網友若是想住台北市的貸款約為月收入的三分之一貸個1500萬月繳7萬多回推要20萬的家庭月收入各位網友想入主台北市新房的有這個實力嗎???這還不算豪宅等級的若財力不夠的房價再怎麼跌也買不起台灣房價除了雙北新竹外其實都可以負擔台灣的房價是M型嚴重台北市匯集全國的人與錢老板/資金與地主在此投資台北市的地主與有錢人很多入主台北市的門檻本來就非常高會用二胎的真的只是個財力不足的投資客被洗出去本來就很正常一般老百姓若財力不足打七折也買不起
cc31163 wrote:我同學要辦離婚,所以要賣房子,原本那社區最高才53萬/P,他開56W/P,景氣....仲介說好的很又是空氣一個,到市場走走,那個屋主鬆口了?那個議價多了?兩個月-----再等兩年屋價也是吊在那不肯賣就像油電要漲的民生物價,你看那個有跌回來 那是因為台灣房市制度不健全~~實價課稅,沒有在用,你還敢掛在那不敢賣嗎???
打房標準也訂太高了,投資客改炒5000萬以下房不就得了?還能炒更多間。中科附近(包括大雅區)一堆蓋在『田旁邊』的透天,一坪開價20幾萬up,總價一千多萬比比皆是!稍微市區(近東海或福雅路、西屯路)一點的巷子裡透天就更不用說,七八年以上,1500~2000萬一堆!看過西屯、北屯、南屯一堆透天,十之八九都是投資客的物件。打房只打雙北,投資客改跑桃園炒,現在桃園炒過頭,又到台中炒,台中平均薪水低得不像話,西屯、北屯、南屯平均房價卻和竹科附近有過之無不及,拜託打房不要只打雙北,標準也訂實際一點,2000萬左右還差不多,把投資客趕到中南部,這樣會害到我們。
audi58 wrote:採用累進利息1千萬以下,1%借2000萬,除了1000萬1%,另外1000萬3%依此類推,1%,3%,5%...,因為借越多風險越高富貴險中求,不是嗎 郭董借一億,應該比你我借一百萬風險還低吧?真是
好像不少人想低價入場?觀念可以改一改了 現金留著先 ! 現金為王建商跟投資客就巴不得有人幫他解套.......你現金通膨貶值的程度 絕對比不上房產套牢跌價的幅度!!手上如果有了第一桶金 在這個混亂的年代你是要買個遮風避雨的小窩被困個20年?過個20年不敢異動 不能有夢想 甚至少了翻身一博的機會!還是投資自己 勇敢做夢 真的可以做點什麼???那種老派 有房有一切的觀念 只會讓台灣年輕人走不出去...更養成台灣人溫吞 順從 投機 不敢改變的個性....這種虛度內耗的遊戲真的可以有點改變了...................早期婆婆媽媽們勸你有錢就擺股市慢慢心臟大顆一點有管道的人就跟你講玩期貨才是高槓桿 高獲利最後來了些理專告訴你定期定額買基金才是對!!時間會證明 我們只是玩了一場場的遊戲......總有人會當到最後一隻白老鼠!什麼都專家說 學者說 張教授說.......那你自己的主見是什麼~????