彭老下台 .. 建商最後絆腳石被搬開了


p620329 wrote:
不懂就去查Dram景...(恕刪)


扯到DRAM就好笑了,台灣DRAM廠只能買專利買技術,製程不如人,成本不如人,被韓廠殺價殺的血流成河,台廠倒的倒,退出的退出,DRAM價格就狂飆,韓廠爽爽賺

以前的不敢說,近年的DRAM景氣循環圖是韓廠畫的
learnman wrote:
投資世界不是只有房地...(恕刪)

哈哈哈哈哈,好好笑。
所以到時你要搬金條去買房子嗎?我笑破肚皮了,哈哈哈哈哈...
自己也知道自己是門外漢就不要笑別人無知,真是浪費我時間。
台灣央行的任務包括穩定物價,
房價也是物價的一環。

specific 66 wrote:
洋洋灑灑一大串,標準...(恕刪)
HI,BABY
pds1 wrote:
台灣央行的任務包括穩定物價,
房價也是物價的一環。

很顯然央行不想承擔這個責任,數年前,前央行副總裁許嘉棟曾表示央行應注意資產價格,結果被央行碰一鼻子灰

specific 66 wrote:
洋洋灑灑一大串,標準...(恕刪)


你很盧耶,是你說住宅政策不是內政部主管的,先現在錯了,又扯說這不是重點,

你要我談內政部的錯誤政策可以,你先承認自己錯誤先再來說。

pds1 wrote:
台灣央行的任務包括穩...(恕刪)


我們的物價指數編製不包括房價。我覺得應該納入才對。
我在6年前買的 房價沒那麼高 雖然低率造成炒作 但對於我這種想要有一間小窩的人來說 也省了不少吃飯錢!
waittfor wrote:
如果利率高一點, 你...(恕刪)

p620329 wrote:
日本房地產爆了-&g...(恕刪)

升息導致房地產泡沫崩潰
這完全是導因為果的想法
事實上是因低利率導致泡沫的存在
而不是高利率產生泡沫

若因升息就導致公司經營不下去
民眾無法繳房貸
這才算是真正的自由經濟
自由經濟下每個人及事業單位都要作好風險管控
也必須想到利率有調升的一天
而不是為了維護部份人的利益而把利率維持低檔
再說....這麼久的低利率下
為何我國的經濟卻老是比不過別的國家
是否應該好好思考這問題?

當然經濟問題並不是央行的責任
但是維持低利率卻也還是間接造成
就算是無能的公司或是投資炒作的人
太容易借到錢了
因此泡沫也就跟著更大了

你發現了嗎??
當人民越來越渴望政府的救援
人民的權利也跟著越來越縮減
上一次聽到企業責任是什麼時候?
上一次聽到人應獨立自主是什麼時候?
越依賴政府
你將會發現自己只是被政府財團圈養的家畜
你的名字被換上"繳稅單位""消費單位""勞動單位"
我並不是追求革命
我只是喜歡做一件困難的事
他叫作"思考"
sean1972 wrote:
你很盧耶,是你說住宅政策不是內政部主管的,先現在錯了,又扯說這不是重點,

你要我談內政部的錯誤政策可以,你先承認自己錯誤先再來說。

我在哪篇哪段話有說過住宅政策不是內政部主管的,你就明指出給大家瞧瞧,要刊我的文可別修改我發文的任何一個字哦,你已發的文也別想修文,我都會引你的文,所以都會成為記錄

內政部的錯誤政策到底是哪一些足以造成房價飆漲?已經多次請你說明,你也說不出所以然,只會推拖拉
specific 66 wrote:
房市問題主管機關是內政部?

你指的是高房價問題主管機關是內政部?

雖然我不是學商的,但我相信學經濟的看到你說"房市問題主管機關是內政部"可能會哭笑不得/blockquote>


再把你寫的貼出來你也只是丟人而已 你連自己說過的話都忘光了,還要我找出來 你可不要掰說房市問題不是包括住宅政策內喔,真的只是硬凹而已

我也說過你先承認你的錯誤,我再來討論內政部的問題,何況你看來不像是要討論,只想和人筆戰更何況...



specific 66 wrote:
我可沒說內政部完全沒責任

內政部住宅政策是如何造成房價飆漲?你發表一下你的看法讓大家見識見識,可別說不給你機會

除非你提出足以說服的觀點,否則要把造成高房價的最大責任推給內政部,你這論點就別拿出來貽笑大方

既然錯就承認也沒啥好丟臉的,你就早點認錯吧!



你也認為內政部有責任,你既然知道那為何還要我來提?你要不要先說內政部的責任在哪裡?





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!