全球 N' 美國 貧富差距 圖表 ~~~~

你太高估台北市,要跌大家一起跌,這次台北市空屋率也很高,偏遠地區可能是跌幅高,台北市是金額跌的多。

上一波 台北市精華區也是跌得慘不忍睹,這次比上次基本面更差,能撐多少,有限啦。

madscrew wrote:
我從頭教你概念
這不...(恕刪)
開板的有很明顯的邏輯錯誤

80/20法則的20指的是啥?
20%的少數

目前房產上車的超過80%, 是多數
怎麼會是是那20%的人?
倒是反過來想...就....

房產真正賺錢的人, 是買在只有20%的人看好的10年前
這才是80/20

這原油的圖, 稍懂個1年兩年技術分析的人, 都不敢出這樣的結論








科瑞岱爾 wrote:
你太高估台北市,要跌...(恕刪)


那是歷史不代表未來

每個國家房產崩盤精華區一樣貴

大安跌2成就買的起嗎???

東京跌20年所以房價超便宜? 大家都輕易買的起東京???
abel00055 wrote:
可以容小弟問一下嗎?
現在要當全台灣20%以前
資產要有多少?
第二個問題,如果已經是20%之前

接下來該怎麼做?(恕刪)



台灣 20% = 46萬人阿
台灣 擁有三千萬資產的是36萬人 (應該更多 很多政府沒算到)
台灣 擁有破億資產 有6萬人 (也是應該更多)

你去看 巴菲特 哪種長期穩定的有錢人~
在幹嘛跟著做就對了~~
通常來自於三種方式

1. 努力賺錢
2. 長期持有好的公司的股票
3. 擁有好地段的房地產
-----
額外非正常方式
4. 繼承
5. 犯罪 (強烈不建議)

你看全球500大 或是台灣有錢人 都是用這種方式

kevinniba wrote:
開板的有很明顯的邏輯...(恕刪)


你要不要回去 看看1樓的 那兩個影片
不然你講的層面太粗了 太膚淺了
你這樣的程度 很難跟你討論
你最好尊重一下 先看過1F 那兩支影片的數據 再來發問

感恩~~
科瑞岱爾 wrote:
你太高估台北市,要跌...(恕刪)


問題是 台北市也有分精華區 跟相對爛區

另外 台北市60年年來 不是都一直再創新高??
[連社子都再創新高 現在大概只剩下 北投溫泉路 沒在創高]

就算遇到跌勢也只是回檔 繼續創新高
未來至少20年內 我看也一樣~~
其他地方如果跌 可能要20年才能勉強回本....這些都是發生的事實。


madscrew wrote:
我從頭教你概念
這不是瞧不起的問題
這是利益考量 如果各種條件具足 就算是蘭嶼也能變台北市

那條件是甚麼?

1 資源最豐富的地方
2 人才最強 最多的地方
3 教育水平最好的區域
4 收入最高的地方
5 消費最強勁的地方
6 工作機會最豐富 多元的地方
7 交通資源 路橋最便利的地方
8 國際活動頻繁的地方 包含[觀光 貿易 科技]

聚集以上條件 那你就是好區 好都市~~~~紐約 就是超強的案例之一
因為所有最好的資源會大量聚集過去
就像大聯盟一樣,球員來自全球最強的好手。(恕刪)


希望台灣在短時間內可以滿足你說的概念阿...
目前台灣的狀況就是沒有那些條件的"爛區"漲幅不比台北市低阿~~~~

mtchen65 wrote:
希望台灣在短時間內可...(恕刪)

現在是全台灣莫名其妙亂漲
不光是台北市
連南投這地方房價也可以漲
是不是應該回到財富分配的主題?
開版也說了,房價高漲只是結果,不是原因。
同意樓主前90%的概念

確實資本社會是贏者全拿

富者更富,窮者更窮

不管薪水做到再高,只要還在領"薪水",就注定是被上層欺壓的命運

唯一翻身的幾個機會是

1.天災人禍,不過碰到這種情況,富人掌握的資源較多,存活率會比較高點

2.有生意頭腦加天時地利人和,躍昇金字塔頂端

3.撞豆腐期待下輩子是幸運精子




但......扯到房價也太遠了,影響房價的因素太多,絕不會這麼簡單

且現在台灣多軍空軍已經成為一種信仰了

覺得會漲的就會是外星人攻打地球,台北也照樣漲到10000萬/坪

why? 臺北地靈人傑,外星人最後才會打這裡阿

覺得會跌的也是同理

講再多也是沒用的拉

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!