喜歡淡淡的喜歡 wrote:
我記得之前有報導說新竹是全台灣最敢生小孩的地方...(恕刪)
原因應該是新竹是很多未婚年輕男女移入工作的城市，加上2008年以前分紅配股收入存款可觀。
可是情勢慢慢還是會改變，分紅費用化和產業成熟化效應還是會漸漸發酵，而且很難想像這些年輕人的下一代工作機會還會是在新竹。這有點想到金瓜石的繁榮年華，當然相信新竹是會長久很多。
個人積分：0分
文章編號：46890565
個人積分：17分
文章編號：46890595
個人積分：88分
文章編號：46890631
Ravening wrote:
永春和永吉已經在進行倂校了，
至於何時能成？
要說反對到還輪不到『校長』排第一位勒，
反對第一的：校內是老師，校外是社區/校友會，
校長任期4年，可連任一次，時間到拍拍屁股走人，
老師任期不限，很多教師一待就一輩子，不願意動了，所以反對，
社區/校友會 反對就更烈了，自己的母校被廢！很多有在走動的校友是看不到的力量。
沒錯，阻力就是來自這些
但是南部有些縣市，已經在處理學生不到百人以系的學校
大家想想
全校不到一百人的學校
能有什麼競爭力可言嗎?
就算有，大概也是班上前三名而已
其它就...
因為，就是缺乏同儕競爭的壓力
隨便考，就是前十名
除非該學校附近方圓100公里內都沒有其他學校
不然真的該合併這些小校
創造更大的效益，以及學生的競爭力
如果嫌錢多，那乾脆每個村里都蓋間小學好了
個人積分：0分
文章編號：46890676
個人積分：107分
文章編號：46890692
愛死天流 wrote:
我認為是國家12年國教的方針出了問題，補助的方向不對了，其實不應該去補助高中這一階段，而是要補助幼稚園這一個階段，補助幼稚園階段，基本上讓小資夫妻能夠喘息的空間會比較大，至少我生養就比較不是太大問題，一般夫妻也比較容易存得到錢，讓他們存個15年好了，至少要準備高中以上到大學，就比較不用透過借貸的方式來就學了。
可是現在卻不是這樣子，小孩一生下來後，所有的經濟壓力一次到位，不管是褓姆費或是幼稚園的費用都可能超過薪水比例的1/3，那剩下的2/3用一用也所剩無幾，那這樣請問小資家庭真的敢生小孩嗎？
小朋友也是容易生病的族群，生了病起碼父母有一方要犧牲自己工作的時間來去照顧小朋友，賺不到錢就算了，超過三歲的小孩住院費用就跟一般正常大人沒二樣了，這個部份也是我們政策上沒去思考到的問題。
所以當國家的人越生越少，就代表可用的勞動力減少，那這個市場缺乏勞動力及消費力，外資就會遠離你，甚至本國企業也要外移找人力跟市場，那不就正好是小資家庭最怕的賺不到錢的問題嗎？
建議落實原有技職體系，照顧幼兒生養問題，把小資家庭的經濟壓力減弱一點，不然誰敢生小孩??恕刪)
+1
個人積分：141930分
文章編號：46890705
個人積分：1分
文章編號：46890712
個人積分：45分
文章編號：46890741
個人積分：29分
文章編號：46890811
個人積分：103分
文章編號：46890812
