目前的房地產市場，未來將會被寫入教科書中，成為一場歷史笑話

empirepenguin wrote:
**********...(恕刪)

hantiful wrote:
印1元未來就會回收1元的...(恕刪)

jeffhsia wrote:
老弟，應該不能這麼說...(恕刪)老弟，應該不能這麼說，我們3、4年級的買房多在3-40歲，也就是1990年代前後，那時實質所得比現今高，房價不到1/3！但絶大多數人買一間自住為主，至今即便「爽到」也無能抄作獲利，只能算「紙上富貴」！
真正抄房元兇大宗的當然就是財團屯地哄抬、壽險公司用保戶保費大肆收購、地方政府勾結配合變更使用區分、全球政府大印鈔票游資泛濫等等，建商銀行是幫兇、媒體仲介小咖投資客只能算串場起鬨，起風大浪時只是先掛後掛、很慘或十分慘區別罷了！真正差別是財團建商銀行是用股東保戶的錢成就老闆利益，其它人就只能等洪水退去看自己褲子還在不在而己！

jolisa25 wrote:
你可能疏忽了兩點
1.啥東西都可以進口...只有土地無法進口
2.移入台灣的"外國人"越來越多嚕!!!(恕刪)

政府在統計社會人口數時
應該開始逐漸把外籍沒有身份的人口

empirepenguin wrote:
台灣的移民政策是完全不及格的，以台灣的人口結構，現在每年至少要引進20萬淨移入移民人口。(今年恐怕不到1萬人，大多是婚姻移民)
在台灣的外勞只想多賺幾年後，回國回鄉蓋房子，台灣不接受外勞移民，外勞也住不起台灣。
政府能規劃蓋出大量又好又廉價的出租住宅，租給外勞，外勞會想留下來當台灣人，將來在台灣買自己的房子嗎？
將來或許可能，現在
完全
不可能。

hantiful wrote:
幾次癥狀原因不一樣的事情你把他比在一起

有甚麼意義? ...(恕刪)

dennis10 wrote:

關於這一點
我希望補充一個現象

dennis10 wrote:
移入人口在應加（雖然本國人口出生率降低，但這群新增的外勞人口真的不能忽視，出生率又高）
有機會假日可以到台北地下街、或是中山北路那看看
真的是三步一外勞，而且已從早期的單身到現在的家庭
他們雖然多半沒有身份、也不會納稅
但已逐漸形成便宜租屋市場和勞工市場的主力
至少也該把這些人數算進去(恕刪)