不打股市,打房市,顏炳立痛批:「仇富」,「重稅」是無知又偏執

iijima_ai wrote:
所以就是投資客短期轉手獲利,建商也就順水推舟,喊出更高的價碼。最後肥了你所謂的投資客,卻把台灣房價推高到一般民眾難以接受的程度。


天底下沒有哪一種調漲,人民會接受!含水、電、瓦斯與糧食,石油要漲、奶粉要漲、食物要漲,哪項人民能夠很高興的接受的?用這方式討論本來就是民粹的討論法,並不能解決問題!只是情緒的抒發!
重點只在─那是供需問題,房子漲得上去,就是因為有人買!要不然那個價格是誰買的單?他們為甚麼願意買單?任何東西都一樣!沒人買,就是跌下來,投資的人也是要抓趨勢,否則賠錢的!穩賺,你為甚麼不投資?是你比較笨嗎?


iijima_ai wrote:
我問的是你所提出的"不炒作房價就沒有好房子可以住"這個論點。


這題我在88樓回答過了!請自己回去看!你自己要戴有色眼鏡解讀,是你自己的問題,不是我的原意!還有,從頭到尾一直抱怨的是你,不是我!回去看所有文,自己想吧!


iijima_ai wrote:
房屋的好壞與價格無關,只與建商的良心有關。


等你工作時,全公司都認同你是一個有良心,且老闆愛之不已的員工,我們再來討論這個問題!你不炒作自己薪資嗎?你願意有良心,拿少少的薪水,不跟老闆談加薪、不找藉口偷懶、請假,很用心把每件事做好,然後數十年如一日嗎? 如果不願意與做不到,那你在說甚麼?工作態度與品質跟價格無關,這句話你信嗎?
因為烏托邦的想法,並不能解決問題!!要不然,天底下人人都是父慈子孝、兄友弟恭....我只願討論實質可執行方案,不跟人討論『個人理想狀態』!
Sunnycat40 wrote:
食物有人炒作、石油有人炒作、鋼鐵有人炒作、房屋有人炒作、股票有人炒作、貨幣有人炒作、國債有人炒作!為什麼!? 那是資本主義促進上述東西流通的方法! 沒有,你現在沒有那麼多食物可以吃,沒有你沒有那麼好的與堅固房屋可以住!沒那麼多石油、鋼鐵能用!也沒有那麼多的房屋可以住!

就是因為有利,所以才會去研發與精進!也促進今日大量生產與造成通縮(PS.通縮只有美國故意引導式發生的戰爭),而不再像老祖先一樣只有通膨到最後全面戰爭... 你可以解讀那些玩這些經濟的,是玩流通業的!他們對於世界的穩定與盛世的貢獻,不會比任何一個人少!甚至於也是因為這些人的存在,而讓人家想去研發,與促使近代人類文明的快速發展!
...(恕刪)


都什麼年頭了,還有人認為貪念與欲望會帶來進步?貪念與慾望所帶來的就僅是貪欲的結果,沒有別的!世界上的饑荒與溫室效應環境問題,都根源於此.所謂的穩定盛世,是掠奪第三世界或者下一代資源的結果,早晚嘗到苦果.

從前歐美的繁榮穩定,就是掠奪中國與東南亞包含台灣等地辛勞成果以及環境成本.現在中國崛起,所有問題都浮現了.我們有便宜的星巴克,就表示地球上某個地區有一群三餐不繼的咖啡農民.餐桌上便宜白米飯,也是一群不黯資本主義遊戲的老農辛勤成果.

資本遊戲玩下去精隨就是貨幣遊戲,然後所有國家競相享用未來的資源,浮濫發行貨幣.還記得二次大戰是如何發生的嗎?就是各國競相貶值貨幣開始的.

歷史所記載從來都沒有所謂進步的故事,人類存在,就僅只是一直重複錯誤的循環...

Tessar;Xenar;Color Skopar
plextto wrote:
你們看的都很狹隘, 顏總考慮的是整體面向, 
政府的政策應該要以活絡市場經濟為目的,讓投資人 建商願意投資
如果提高稅率 稅收 歲入沒增加 政府 民間都拿不出錢擴張建設
經濟成長反而下滑 那麼加稅就是失敗的政策

講白一點住的問題應該透過社會住宅逐步改善 
而非由打房 重稅來達成所謂拉低貧富差距 
事實上買不起 不想買的 還是依然繼續等下去



你的前提是政府的政策是以活絡市場經濟為目標,

我倒是認為,活絡經濟只是手段之一,最終目標還是使全體百姓生活富足快樂才對

如果民眾過多的支出在房子上,那裡來的富足?

而活絡整體經濟又何嘗只有房地產一途?其它產業不行?

依據拉弗曲線,稅率要維持在最適稅率才能收到最多稅收

不是拼命狂降稅就行的,事實上,稅率太低還得要加稅趨近於最適稅率才行。

你可以想想台灣房低產稅率是不是太低需要增加。

而稅率如果降至零難道台灣經濟就會破表的好?

拼命要求降稅的工商總建商那批人有真的為台灣好?

顏總考慮的是整體之說也太瞧得起他了,他從來考慮的就是不動產業而已,沒別的。

tessar wrote:
都什麼年頭了,還有人...(恕刪)


然後呢? 以前看過我發文就知道我討論過這個問題,含世界貨幣等等...

全世界都是重點在思維解決方式,而這些早就是老掉牙發現的問題! 不知您領先於世界專家有何解決方案呢?願聞其詳!
今天看到一則新聞

審計部示警,台灣勞動力短缺嚴重

有7成受雇者每月主要工作收入未達4萬元,未達3萬元者有4成

年薪55萬元以下6成多數,年薪25萬以下低薪者有3成的人薪水減少或不增加

這樣的薪資結構,想撐起一片天,老是想靠房地產撈錢,而產業停滯不前,一昧靠投機財

至於靠對岸...我如果是大陸人,寧願買阿本,買台灣真是空空

不是不來,而是一來,趨勢轉變,又急又猛,接下來對房市,請自由發揮

至於股市,低薪哪有錢投資,錢套在房市怎麼投資,繳納麼多稅誰要投資

台灣錢就那一套,成交量上不來正常的


泡泡&Blue wrote:
至於股市,低薪哪有錢投資,錢套在房市怎麼投資,繳納麼多稅誰要投資

台灣錢就那一套,成交量上不來正常的


個人是有可能讓錢套在房市, 在國家怎麼可能錢會套在房市? 您買了房子, 錢是流到賣家那邊去而不是藏在床底下, 怎麼會套在房市裏?

tessar wrote:
都什麼年頭了,還有人認為貪念與欲望會帶來進步?貪念與慾望所帶來的就僅是貪欲的結果,沒有別的!世界上的饑荒與溫室效應環境問題,都根源於此.所謂的穩定盛世,是掠奪第三世界或者下一代資源的結果,早晚嘗到苦果.


都什麼年頭了, 還有人不知貪念與欲望可以帶來進步的動力, 您所說的問題是缺乏合理規範下的貪念與欲望所造成的問題. 所以不是要杜絕貪念與欲望, 而是要透過正確的規範來合理的引導貪念與欲望.

thron wrote:
歐洲經濟史上的著名泡沫事件能被講成這樣也真是服了,當年最後是荷蘭政府出手收尾,作廢交易合約而不是市場修正,也幸好當年的金融也沒這麼發達,有資格參與壓上身家的人不多,順便加速荷蘭和英國在海權時代的更替

雷曼兄弟債券問題是在於對現行法規鑽漏洞,嚴格來說只是把垃圾債券和其他債券在現行制度包裝成優良債券,將風險轉嫁給買方,理論上也沒問題啊,因為也有給與相應的風險貼水(實務上應該是低於應給付額)這是來自投機者的貪婪,把自身無法承受的風險怪罪政府法律不周,怪怪的吧?你口中的自由市場是要在合理的制度及有效的管理下去公平競爭,這已經是修正後的論點,所謂的公平制度在早期資本主義中就是制訂基本規則後不要干預,因為市場會修正,干預反而會影響發展,實際上壟斷根本不需要政府出手補助,當廠商大到能掌控大部分原物料,資金跟市場時自然會形成競爭障壁,壟斷會不利市場競爭要政府干預這也是二十世紀才成為顯學(雖然法律在100年前已制訂),而這比較偏向社會主義的觀點。


後人的研究發現鬱金香狂熱破滅時期主要買賣家陷入經濟困境的人數不到半打, 而且還不見得是受這個事件的影響.....這有很嚴重嗎?

雷曼兄弟這個問題是把金融商品包裝的讓大家看不懂, 許多買的人都以為買到的是低風險商品, 這不完全是來自投機者的貪婪, 而是帶有欺騙性質, 政府也未有效了解和監管才釀成的風暴.

另外看來我們對所謂合理自由市場的看法是一致的.
bd_player wrote:
在國家怎麼可能錢會套在房市? 您買了房子, 錢是流到賣家那邊去而不是藏在床底下, 怎麼會套在房市裏?

我倒是相信有很多的錢藏進房地產裡了,
因為都已經上漲過一大波了,
這些向未來借的錢就等貸款人慢慢還.

至於那些靠房地產致富的,
難道沒有再把金錢投入土地和房屋?
不過更糟的搞不好是賺了錢直接拿到海外,
根本不在台灣投資的.

sunhm wrote:
我倒是相信有很多的錢藏進房地產裡了,
因為都已經上漲過一大波了,
這些向未來借的錢就等貸款人慢慢還.

至於那些靠房地產致富的,
難道沒有再把金錢投入土地和房屋?
不過更糟的搞不好是賺了錢直接拿到海外,
根本不在台灣投資的.


再投入就又有另一個人拿到錢, 買進房地產的人就是把錢拿給賣出的, 所以錢只是媒介, 不會消失在房產裏, 當然如果拿到錢的人選擇投資海外那是另外一回事了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!