現在到底什麼因素在支撐房價


scott9282001 wrote:
中古屋可以不斷加價賣,是因為都到位了。都建設好了。商圈的形成不是三年,五年。至少都十年以上。
記得沒蓋好的都不算。


是的, 沒蓋好都不算, 所以重劃區只能期待未來
那中古屋建設都到位了, 那請問一直加價賣, 這多餘的價值是如何產出?
你當然可以說是大家認定價值有增加, 但跟金本位的貨幣發行一樣.
要真的有買進相同等值的黃金才能發行貨幣.
價值不會無緣無故自己變多吧

ryanku wrote:
中古屋的價值判斷是一個關鍵, 同一間房, 認為價值高的, 收進來整理, 再加上他的利潤來出售, 認同的會接手, 認為沒價值的, 自然演紅這過程, 反之, 眼光若高估價值的, 自然要會承受另一個過程
價值是自己的判斷, 但價格是市場給的, 賣方可以以自認的價值來無限制加價, 但買方擁有拒絕的權力, 看不懂這點的人, 也只能東怪西怪


依照你這說法
這價值都是人給的, 你說的這過程, 中間並沒有實際的產出可以增加附加價值.
都是靠人的"價值判斷"

而這就跟辛巴威印鈔票一樣, 價值膨脹的來源沒有可以依靠的基礎, 懂嗎?
Shawn732 wrote:
依照你這說法這價值...(恕刪)


誰跟你說"中間並沒有實際的產出可以增加附加價值??" 我不是舉"裝潢加工"讓產品增加價值嗎? 不要幫人亂解釋:

我一開始說的
ryanku wrote:
中古屋的玩法, 進價1000萬, 裝潢200萬, 底價就是1400萬, 裝潢就是投資生產囉!


以下是我針對同一論點, 回另一個大大的
ryanku wrote:
這是另一個價值: "眼光的價值"
但有人連實質產出的價值都不認了, 還會認這種眼光的價值嗎?
...(恕刪)


實質產出的價值: 裝潢加工
眼光的價值: 人對標的判斷的價值

至於辛巴威, 這是亂舉例, 辛巴威央行的印鈔行為, 每個人都被迫接受, 但中古屋裝潢加工後的加價行為, 你可以不接受, 還是你心底已經認訂房價只會漲不會跌???

ryanku wrote:
以下是我針對同一論點, 回另一個大大的, 誰跟你說"中間並沒有實際的產出可以增加附加價值??" 我不是舉"裝潢加工"讓產品增加價值嗎? 不要幫人亂解釋:
至於辛巴威, 這是亂舉例, 辛巴威央行的印鈔行為, 每個人都被迫接受, 但中古屋裝潢加工後的加價行為, 你可以不接受, 還是你心底已經認訂房價只會漲不會跌???


不對喔.
我可以認同重劃區, 在周邊建設起來之後的價值上升.
因為是真的有實質效應, 當然也是要真的有周邊建設才有.

你跟我說裝潢, 我也說了, 講難聽一點我看過大多都不能用.
幾乎每個都要打掉重做. 若是要說幫產品增加價值,
我也講了, 市面上如果都是這種品質.
要是其他行業早就被客戶嫌棄罵翻了好嗎?
Shawn732 wrote:
你跟我說裝潢, 我也說了, 講難聽一點我看過大多都不能用.
幾乎每個都要打掉重做. 若是要說幫產品增加價值,
我也講了, 市面上如果都是這種品質.
要是其他行業早就被客戶嫌棄罵翻了好嗎?...(恕刪)

再說一次, 價格是交由市場認定, 憑甚麼你認定的價值才是價值?? 今天賣方裝潢後加價賣, 只要成交, 就是有人認同這價錢, 不認同的只能旁邊玩沙

最後, 麻煩回到最初我的文(也是你最初引用的)
ryanku wrote:
中古屋的玩法, 進價1000萬, 裝潢200萬, 底價就是1400萬, 裝潢就是投資生產囉!

針對的是我認知的中古屋交易過程是有投資生產的, 你卻一直在價值上打轉, 無視價格是交由市場認定的事實
ryanku wrote:
再說一次, 價格是交由市場認定, 憑甚麼你認定的價值才是價值?? 今天賣方裝潢後加價賣, 只要成交, 就是有人認同這價錢, 不認同的只能旁邊玩沙
最後, 麻煩回到最初我的文(也是你最初引用的)
針對的是我認知的中古屋交易過程是有投資生產的, 你卻一直在價值上打轉, 無視價格是交由市場認定的事實


因為你不知道, "價格"(price)跟"價值"(value)
是不同的東西.

今天一個東西, 如果附加價值為正, 那的確可能提升它在市場上的價格.
但如果附加價值為零或是負值, 那就很難反映在價格上了.
裝潢就是如此, 對裝潢師父來說收益是正向.
但是中古屋的交易過程中, 除了師父拿的裝潢收益之外, 很難產生附加價值.
可能還要拆掉重做, 因此附加價值為零, 或是負數.
所以除了加上裝潢成本之外, 其他加上的價格都是虛的
因此你認知的中古屋交易過程具有"投資生產", 這個敘述是錯誤的.


Shawn732 wrote:
因為你不知道, "價格"(price)跟"價值"(value)
是不同的東西., '...(恕刪)


又在亂扯了... 我哪句話跟你說價格和價值是一樣的東西
再說一次: 附加價值是不是正向收益不是你說了算, 賣家投入資金做生產, 能不能賺還要看賣家本事, 市場認為是正向的話, 賣家賺錢, 不是的話, 賣家賠錢, 是取決於市場, 也不是你說了算, 但想要有附加價值, 賣方是需要先進行投資生產(裝潢加工)的, 你連投資生產都不懂
反正你都認為中古屋不是房地產業了, 會有價格價值搞不清, 投資生產搞不懂也不意外
Shawn732 wrote:
所以除了加上裝潢成本之外, 其他加上的價格都是虛的
因此你認知的中古屋交易過程具有"投資生產", 這個敘述是錯誤的. '...(恕刪)


魚公司買魚進來醃漬加工, 除了加上加工成本外, 其他價格都是虛的??? 只能賣魚的價錢??? 加工部份不能有利潤??
貨運公司負責送貨, 除了運送的成本外, 其他價格都是虛的??? 只能賣貨物的價錢??? 運送部份不能有利潤??
.....
太多例子了, 依你的荒謬邏輯: 食品加工業可以先收了, 貨運行也要收了, 連餐廳都可收了, 反正加工過程除了成本, 加上其他價錢都是虛的, 而且都不算投資生產

台灣低薪化不是沒有原因的

ryanku wrote:
這句話就知道你甚麼都不懂
魚公司買魚進來醃漬加工, 除了加上加工成本外, 其他價格都是虛的??? 只能賣魚的價錢???


一錯再錯
醃漬加工的附加價值就是增加保存期限跟風味
中古屋的鋼筋水泥就是一直折舊給你算50年.
你可以信任食品檢驗制度, 知道哪個品牌可能比較有保障.
中古屋交易誰相信哪個品牌, 哪個裝潢品質如何?
找人驗花錢,要是驗到瑕疵誰要吸收成本?
這種沒制度的東西要怎麼把價值增加?
所以你這例子依然是錯誤的

ryanku wrote:
反正你都認為中古屋不是房地產業了, 會有價格價值搞不清, 投資生產搞不懂也不意外


你閱讀障礙很嚴重
我從頭到尾都在跟你講中古屋交易這件事, 房地產業是你自己講的.
整個房地產產業環節太多了, 你自己硬要扯在一起講
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!