bb- wrote:
台灣少500萬人剩...(恕刪)


地球暖化

水淹台北

不用45年

leon99881568 wrote:
地球暖化水淹台北不...(恕刪)


45年後, 大家也不用怕台北市地價一坪變500萬, 因為你只需要一個小小的塔位, 幾萬就有了!!
Shawn732 wrote:
當然, 人口少的國...(恕刪)

到那時代
年輕人需負擔的稅收恐怕不只2倍如此
政府每年幾乎都在舉債花未來財
現在狀況是政府壓根就沒錢
現在每年支付人事預算,公務人員退休金
就已經把所有預算幾乎吃光光
然後每一年都在加重
因為退休人員越來越多
卻越來越缺少新生人力投入勞動市場
有甚麼重大建設或者採購案
都是採編列特別預算,然後舉債因應

在舉債指數快破表的情況下
這些花掉的未來財
也要從我們下一代年輕人身上挖出來
就真應了一局俗話
生吃都不夠了,還能曬乾嗎?

我真想不出
這群多軍怎麼那麼有底氣
可以描述未來台北市一樣狂漲?

真到了那年代
可能最大的願望就是有機會就賺錢往外跑
誰還跟你在台灣買房地產
傻瓜都沒這麼笨

cman4434 wrote:
45年後, 大家也不用怕台北市地價一坪變500萬, 因為你只需要一個小小的塔位, 幾萬就有了!!



不要以為塔位便宜 上個月剛買一個 最便宜的也要十幾萬 漲了三成


E.TTsai wrote:
晴天大講的這些,有...(恕刪)


盤整的時候上上下下的,就這麼簡單
對少子化議題最有研究的那個小摩星怎麼沒有參與討論??

晴天心情 wrote:
盤整的時候上上下下的,就這麼簡單


之前某C大說10%內都算盤整,不是下跌!
現在超過10%了,又有人說這只是盤整!
盤整這兩字的確很好用
代表著....
真正下跌的情況還沒發生?

各建商及代銷業者預測...
房市2018後才會到底,
不曉得他們說的下跌3年會是什麼狀況?


E.TTsai wrote:
之前某C大說10%...(恕刪)


我記得有人說一坪有16萬以上都還算盤整, 不算下跌

Shawn732 wrote:
我記得有人說一坪有16萬以上都還算盤整, 不算下跌


有點印象,上次有問一個人,
雙北要修正到平均多少才算下跌?
他好像是這麼說的沒錯!

忘記是f大還冰大了



總算有人算出房價合理價位的那一天了好棒喔!

大家忍一下45年後再買一定合理~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!