個人積分：155分
文章編號：64673693
個人積分：65125分
文章編號：64674016
個人積分：6分
文章編號：64674422
個人積分：331分
文章編號：64674787
個人積分：2分
文章編號：64674989
個人積分：1091分
文章編號：64675109
個人積分：11分
文章編號：64675131
個人積分：169分
文章編號：64676280
個人積分：131分
文章編號：64676303
docvincent wrote:
有鑑於上一篇文章'...(恕刪)
看了樓主第一篇文：「中古車行:這台賓士車主十年前買的時候都不只230了，他怎麼可能賣你200，你至少要出250以上。」，這令人啼笑皆非的比喻後，再過來這樓看看樓主還有甚麼無厘頭的高見。
我不確認樓主是否真為醫師，倘樓主真為醫師，建議樓主還是在你的專業領域發揮就好，免得誤人。
台灣雙B汽車滿街跑，車主都是有錢人嗎？當然不是，有半數車主是買中古車，車價可能比國產新車還便宜，甚至有的車主全部家當就是那台名牌車，然後按月繳房租給房東，繳了10、20年，他的名牌車殘值可能不到10萬，甚至只能報廢當廢鐵，車沒了，但房租仍須續繳，而房東卻可利用收來的租金買下全新名車，同時繼續收房租。
撇開投資目的不談，純就「住」的本質而言，買不買房，何時可買，買在哪裡，乃在於個人需求問題，沒有絕對。
掛台北市門牌的房子全都高不可攀嗎？那倒未必，一坪2、30萬的也是有，要不要買，端看個人之需求及要求，台灣不是只有台北市可住，凡事應量力而為，才不會有那麼多糾結。
