解約到底要不要賠錢? 要賠的話 多少內可以解決
如果不管陪多少 都可以解約的話 (全民買單)
那任何人當市長都做的到.
這種支票跟本不負責任.
個人積分：157分
文章編號：68764623
個人積分：1349分
文章編號：68765497
lbb507 wrote:
本來是不想回的
這個...(恕刪)
核電是台灣沒出過事
全世界也不只日本核電出過事＜做事比我們嚴謹
其實美國也出過＜科技比我們先進
俄羅斯也出過＜全球土地最大的國家
核災一發生方圓幾十公里不能用
而且長時間幾十年土地都不能利用
上面的國家國土面積皆台灣很多
台灣地狹人稠沒有哪個本錢去搞這個
光是一個疏散計畫就搞不定了
這幾十年沒爆炸真是眾神護台
真要用核能要等下一代核融合反應爐
沒原料自動就會停止
而不是現在核分裂的反應爐
加上核廢料現階段也是無解
之前想要賣給北韓美國也是不准阿
有何用...
能源問題本來就是一個各有利弊的問題
民進黨在野的時候就打說2025 無核家園
難道一上台就擁核民調會比較高？
馬上被拖出來鞭說台下說一套 台上做一套
這問題對民進黨來說縮頭也是一刀
伸頭也是一刀
他們覺得那乾脆就做到底
反正民調低就是低了
現在有想說要做綠能問題
很花錢也是拉
新技術本來就是比較貴
很正常的
但對比起核災的代價
未必比較高吧
