holyjason wrote:
鄰居要賣1700...(恕刪)
我一開始就說了2002年的750萬
通膨比例約莫=現在的2000萬...
他的鄰居只賣1700萬...
要無痛升級非常困難...
它附近同等級的新房屋...
至少2500-3000萬...
咱們不討論鄰居的動機....
我思考的是...
他們要是兩兄弟.這間怎麼分？
除非老爸有1700萬的同值資產...
不然兄弟鬩牆..危機四伏..
個人積分：3375分
文章編號：74956044
個人積分：1573分
文章編號：74956076
個人積分：12370分
文章編號：74956083
roward wrote:
為什麼晚出生個十年就要面臨在同地方買同樣的房子(同時這房子還變老了)要多付出個一倍甚至更多?
我國中的時候雞排一塊30元，珍珠奶茶20元，現在雞排就70，珍奶45
基本工資上漲，我大學的時候時薪才80，現在150
為什麼有"百萬富翁"一詞，因為以前薪水低於一萬的狀況下，有百萬就是富翁，現在百萬只能買國產車
現在身家沒上億，算富翁嗎?
難道所有東西都漲的狀況下，房子不該漲嗎?
另外你有研究過建築法規嗎? 消防、耐震、防空避難、容積率、建蔽率等
這些全都是增加建築成本的原因
當然我相信無殼蝸牛們一定不會去研究漲價的原因，只會一味批評
我簡單一問啦，台北101與鄉下三合院，每坪成本會一樣嗎?
這樣懂了吧?
個人積分：6242分
文章編號：74956206
個人積分：1489分
文章編號：74956211
個人積分：1271分
文章編號：74956255
個人積分：1423分
文章編號：74956278
個人積分：2334分
文章編號：74956326
個人積分：40958分
文章編號：74956447
carl740916 wrote:
如果沒時間閱讀完全文...(恕刪)
我認為房價高低並不是真正的問題，『城鄉差距的低薪』才是真正的問題，一般的房子是有
需求才會去購買，而購屋需求會因工作而改變，如果是錢多事少離家近，那根本不會有買房
的必要，直接住在家裡就好了！幹嘛還另外買房？依邏輯來說：『餓死會比窮死快』，很多
人窮一輩子也死不了，但是餓個2~3天大概就頭昏眼花不行了，所以才會離鄉背井到都市討
生活，因此才出現『住』的需要，若自己家鄉就有相對的薪資，幹嘛擠來都市租屋找工作？
先有城鄉差距的低薪才會擠出高房價，蛋黃區的在地人應該不會有買屋困擾，買屋的問題絕
大部分是出現在離鄉背井的人身上！人生如同一場馬拉松，擁有一間都會區的房子，保證比
其他的遷徙人口跑的更輕鬆，這種城鄉差距的人口黑洞，將會繼續的磁吸下去。
個人積分：1876分
文章編號：74956562
