terrybog wrote:我是放了個屁沒錯,重點是你還真跑去聞(看)了 瀏覽網站是基本常識,瀏覽歸瀏覽,回文歸回文,你發個廢文別人就要回?那別人也到處發廢文給你,你回還是不回?知道是放屁還算有自知之明。
登卡普 wrote:文是廢文!叫別人去回...(恕刪) 我發文,你說是放屁但我只是發連結,我沒有說是我發的!但是你卻偷偷跑過去看,自然就是聞屁囉,這心態如果你回文,就代表我發的文不是屁那麼自然你也就是正常人啦!遺憾的是,你最後選擇聞了以後走開這心態
terrybog wrote:我發文,你說是放屁但(恕刪) 眼睛只能看沒辦法聞!要進到現場回文才聞的到,所以沒有回文就沒聞到。眼睛 ← 只能用來看,你連這種常識都不懂!真糟糕?!為何要從一個偏鄉漂到另一個偏鄉租房子?自己故鄉很差勁?
terrybog wrote:那麼發文等於放屁就不成立啦!因為依照你說的只能看,聽不到也聞不到,這都是你說的,你要不要統一一個說法 所以你連一點常識也沒有嘛!文章是用眼睛看的,你叫我去回文我聽到聲音是放屁,沒進到現場回文所以聞不到。因此眼睛有看到文 → 再來聽到放屁聲 → 然後就離開沒回文!清楚沒?
登卡普 wrote:所以你連一點常識也沒...(恕刪) 你一樣都是看到文字,那邊有聽到或是聞到放屁?如果我發的文字,你說是放屁,那麼同理可證前面的文你也可以聽到及聞到,否則如何判定是放屁?那麼假定你真的可以聽到或是聞到,我發的文是屁,那麼偷偷跑去聞這心態就如果你既聽不到也聞不到,那麼也就反證我發的文不是你所謂的屁,那麼也無法證明我開的樓是你所謂的廢文。總不可能你對於某些文字可以聞到,某些文字就聞不到了吧?如果真的有這情形,那麼也只能推論是你自己放屁了如此而已