一鴛一 wrote:
這才是正解一群不努力(恕刪)
社會是共生的，由下往上每一樣東西都環環相扣，玩房地產套利我不覺得叫努力
屋主漲房租店家倒閉，別人失業，成本提升物價上漲，最後那些東西都會回到每個人身上
個人積分：159分
文章編號：80183486
個人積分：2139分
文章編號：80183517
個人積分：3375分
文章編號：80183528
個人積分：16分
文章編號：80183588
個人積分：2885分
文章編號：80183643
個人積分：2536分
文章編號：80183680
個人積分：3199分
文章編號：80183712
個人積分：15分
文章編號：80183743
個人積分：879分
文章編號：80183771
羅以爾 wrote:
好專業,
我也是認為政府打房只是做做樣子,
畢竟到107年時的統計資料,
台灣2300萬人中,
持有1戶房屋者約有800萬,
加計持有2戶房屋以上者合計超過1050萬人...
如果打房政策真讓這些人財產總值縮減個三成到五成...
其中不知會有多少人因為擔保品價值下跌到低於貸款額度,
然後如果這些人因為擔保品價值不足,
而被銀行要求提前清償追討時...
哈...
應該會舉國哀嚎吧。
真的到那程度時,
選票應該也會悄悄的流失不少。
其實我一直認為國民黨打房某程度上是影響得票數的,
畢竟當年造成的房仲失業人口,
或像我們這種無端被牽連,
進而被迫改變生活的人應該不在少數,
只是很多人為了道貌岸然,
而不會把這個原因說出來而已。
以馬基維利的君王論,
做為君主可以用很多手段,
但不可侵奪人民財產妻女...
如果讓人民的個人財產降個五成價值,
人民的感受難道不是被侵奪財產嗎
回應你第一點，你知道目前台灣持有房產的計算方式嗎? 是以個人為單位，不是戶，
所以800萬人有房產並不是800萬戶，台灣才2300萬人，這是基本數學，
你開店做生意這樣會賺錢我很懷疑，因為這麼顯而易見的問題卻無法發現，
有人教你用老婆的名子買就可以閃掉這次限貸的問題，這確實是政府刻意開的小門，
第二點房子折舊是一件很正常的事情，房子越放越值錢才異常，
人口在減少，人口=需求，台灣2020年人口萎縮1萬人，你開店做生意會不明白供需法則?
在2050年就算用生育率1.4下去算，在30年內也會少掉300萬人，而台灣去年生育率是1.2，
就算只算未來10年，台灣人口也會呈現曲線萎縮數十萬人，為什麼你會認為台北的房子繼續持有會漲?
第三點，目前店面調漲租金...? 我是不知道你那邊到底是哪國啦，但就算新聞炒成這樣說台商回流，實際上漲價的只有被資金炒的"住宅"與"工業地或其工業廠房"，並沒有"店面"，在武漢肺炎的加持下台灣數位化的速度突然突飛猛進，店面早就沒人要了，多數商品在網路上可以查到價格、購買評價、同類行競品，店面只剩下消費體驗，而因肺炎影響去店面體驗服務的也減少，所以... 你真的在台灣，還是房東就認為你是盤子?
最後一點，房子就是民生必需品，高麗菜、蒜頭、口罩都不能炒，但房子能炒，還可以做假登錄，全世界只有台灣是虛坪制，其他國家不能住的都不能算坪數，原因很簡單，就是建商是政治獻金大戶，甚至有十多位立委直接或間接就是建設公司，如果包含其直系親屬你可以查到一份25頁的名單。
台灣人口已經被房價壓到生育率只剩下1.2，日本生育率1.4都嚇的要死，台灣人老神在在沒在怕，
人口結構崩潰根本不用跟中國開戰台灣自己就內戰了，台灣年輕人跟老人的戰爭。
個人積分：1541分
文章編號：80183780
