效法耕者有其田 生小孩者有其屋

構想很好!
但大概會一堆人結婚生一胎..
然後離婚再結再一胎
tzchang wrote:
其實以台灣的大小跟資源, 人其實太多了... 應該維持在800-1,000萬人口就好... 重要的是要提升人民素質... 讓全民都能熟練兩三種外語, 放在全世界各地哪都可以生存, 這才是最重要的

台灣的土地資源都是超限使用,到處都是塞,什麼都在排隊,垃圾水肥沒處倒,慢慢減少下來才是好事。人少了,彼此之間衝突摩擦變少,禮貌變多,生活品質會變好。目前社會氣氛都是在一種粗魯沒文化的狀態。
現在是所有的媒體 網路 價值觀都告訴你 住房 至少要有什麼品質?

重劃區大三房,最好是蛋黃區中心,戶戶坡平停車位,前面靠公園綠地或樹海

近優質學區雙捷運,這些條件連首購族都想要..

可很多人終其一生,可能是換屋族或是退休族才能住到那麼好的房子

憑什麼首購族就要來挑三揀四?麻煩你去旁邊玩沙,不然惦惦自己荷包先。

現在更好了,仗著少子化,覺得有小孩最大連國家都要幫忙養最好還送房?

如果這些福利要加稅,我也贊成自然少子化,台灣本來人就太多了。

反正現代人也沒禮貌又粗魯,一切自我為中心,少點摩擦還比較好。
cake012345 wrote:
早安 老夫有拜讀君之(恕刪)


偽裝是人的天性之一,網軍也常用提告達到他的目的,提告要找理由這不難,師出無名沒人

聲援,告上法庭你贏了大概就是易科罰金+賠償,不會被抓去關一樣活跳跳,對方損失了金

錢隨便找個網友,告上法院把損失的錢拿回來,損失的錢能拿回來為啥要怕被你告?你種下

提告的種子,對方也種 越來越多人種,討論環境被破壞,想在 01 暢所欲言,難喔

少子化降低外國年輕人移民台灣的限制,目前看來是最有效,想靠政府那要增稅,誰要繳?

政府資源各方都在搶,想從別的政策把資源移過來?很難,就算讓你成功還要養 10幾年,

才能成為勞工,近期中美貿易戰台灣得利,正需要人還要等你養 10幾年?少子化是長期的

環境,現在年輕人要養幾個老人?別把年輕人逼走,降低這些年輕人的壓力,大廠來台投資

有人做,大廠留的下來賺了錢,薪水就會提昇,就會有人願意生子,別再想靠政府補助
太寒酸了吧?生兒育女這麼艱難的事情,只能免費住10年、20年、30年而已?

那第31年之後要住哪裡?日本偏鄉空屋免費送你住,外籍人士也能申請!都沒人要!

地點若不是台北的信義區,而是基隆的信義區,或是南投的信義鄉,不就虧大嚕?
登卡普 wrote:
太寒酸了吧?生兒育女(恕刪)


哈哈 也可以 生四胎 住40年 生五胎 住50年

日本目前3分之1的人口是50歲以上人口

現在的日本 就是將來的台灣 慎之 慎之
simonni wrote:
偽裝是人的天性之一,(恕刪)


老夫也知曉 得饒人處且饒人 對方已私訊我 此事已圓滿解決 沒事了

其實您講得沒錯 鼓勵大廠來台灣投資 增加高薪就業機會才是上策

抑制房價為中策 政府補助實乃下策 所以要對症下藥 不能病急亂投醫
cake012345 wrote:
哈哈 也可以 生四胎 住40年 生五胎 住50年

日本目前3分之1的人口是50歲以上人口

現在的日本 就是將來的台灣 慎之 慎之

你這種方法是頭痛醫頭,腳痛醫腳,根本就沒有對症下藥。

真正的問題並不是少子化,而是高齡化才對,老人國才是問題的重點

若要解決高齡化其實很簡單,只要廢除健保制度就好,廢除健保的前三年慢性病患最

少死一半,光是前三年死掉的這一半,人口馬上就年輕化了!明白?!

所以搞這些生小孩免費住房子做啥哩?浪費時間也浪費金錢,事倍功半效果差。
登卡普 wrote:
你這種方法是頭痛醫頭(恕刪)


原來如此 老夫恍然大悟也 聽君一席話勝讀十年書

人口老齡化亦是一大隱憂 將來養老院 勢必需求增加

廢除健保恐會動搖國本 茲事體大 兩黨都還要選舉啊

不過出生率低也是事實 學校面臨倒閉潮 ( 現在進行式 )
cake012345 wrote:
人口老齡化亦是一大隱憂 將來養老院 勢必需求增加

廢除健保恐會動搖國本 茲事體大 兩黨都還要選舉啊

不過出生率低也是事實 學校面臨倒閉潮

學校倒閉才是可喜可賀!不盡快倒閉!想要教更多18分學生滿街跑嗎?

廢健保又不是廢醫院,哪會茲事體大?還蓋養老院浪費錢。

廢掉健保就是改回自費而已,耕者有其田的年代一樣沒有健保,哪裡體大?

PS:請搞清楚健保是合約制,這個月沒繳費下個月就鎖卡,是要動搖啥國本?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!