arrem5104 wrote:
美國每天來回通勤6小時大有人在
這應該只是指在灣區工作但住在Sacramento或Stockton的人,這種是极端的例子
美國平均的通勤時間是單程27分鐘
個人積分：478分
文章編號：81335214
個人積分：36936分
文章編號：81335218
個人積分：1629分
文章編號：81335371
個人積分：6922分
文章編號：81342056
194319431943 wrote:你該想想，真正喊居住正義的人他的用意是什麼？說穿了就是趁房價低的時候進場衝一波，
明明房價比汽車價格貴...(恕刪)
如果政府打房我沒意見，但，那些剛買的人怎辦，資產因人為政策縮水，不反才有鬼，看看2018縣市長選舉吧！民進黨慘敗跟打房惹到8成房產族脫不了干係
要打房可以，那就主張自己多繳所得3成讓政府負責你住的權利，不然一間房子都沒的你憑什麼由別人的財富中剝奪利益來成就你
開車平均一個月一萬了不起一天開一小時，而且平均能用10年，沒房的你都願意負擔了，那你一輩子有4成時間都在裡面的房子應該值多少呢？
你也知道房子是必須品，那房子車子的優先循序就應該買房先然後有餘裕再考慮車子，而不是把錢拿去買車後才來靠北沒錢買房
討論房產可以，要政府實現居住正義也可以，但在這之前，先證明自己努力存了一桶金再說吧！
一堆魯蛇被想趁低價買房的投機客利用了都不清不楚，
居住正義不是讓你來無償獲得房子的，這都需要付出所得才能實現，繳三成確保你居住無虞又有什麼不對呢？
這跟一堆只要求獲得多少卻不敢談付出實現的垃圾，又有什麼不同？
還有抗薪資低的，你有繳稅嗎？
台灣是低稅賦國家，等於國家把錢退給你，沒課你重稅來做相關居住福利，退給你的錢你又用到哪了？買車？然後靠北政府高房價？要歐美居住權利？
還有如果政府推半價住宅，只需付建物成本利息與土地租金，但不能交易，死後喪失使用權，有有幾個在哪裡靠北居住正義的人會買單呢？這才是現實，不願意支持這種講什麼居住正義都是假的
個人積分：478分
文章編號：81342328
個人積分：1629分
文章編號：81343422
個人積分：13349分
文章編號：81343485
