這項拿冠軍... CIA公佈2021生育率:台灣全球最低

小孩子留給有錢的精英們生就好
這樣台灣的血統才會越來越優良
我就不拉低台灣的標準了
MICHAELCUB81 wrote:
高出生率,只是降低實質生活水準而已,沒什麼好的,整體來說弊大於利。


以台灣來講 低生育率不是好處,
低生育率表示:
1.未來勞動力減少。
2.社保嚴重不足(例如:如今健保都這樣了,未來怎麼辦?)
3.人口紅利消失。

英倫說的人口減少的好處我個人是不太認同...
他說
1.女性不生表示生活品質有改善,給予了更多避孕的工具及觀念(表示女性生活品質比以前高)
2.退休期待值提高(因為生活品質比以前高)「老實講我不懂這個意思」
3.表示政府開放邊界:指允許的別國移民(外勞?)
4.政府支持人們休產假(?)
5.照服員跟醫生一樣重要(近幾年照服員的確人數增加)
6.對環境有利(沒錯)

老實講我看不出人口減少對台灣哪裡比較好。
要強國要嘛有人要嘛有資源。
台灣要人比不贏中國印度也沒資源,
各種社保也會支持不住...
看看現在的大環境,小孩子未來也是很辛苦的,看看學習的環境,那些教改一天到晚改東改西,理論上小孩要愈來愈聰明,愈來愈有競爭力才對,但我只能看到他們揹著重重的書包,誰知道他們的未來在哪裡...
而且因為少子化的關係,以後是一個小孩要養多個老人,想想這對小孩是有多大的壓力,所以乾脆就讓有能力的去生吧,沒能力的反正一翻眼兩蹬腿一輩子就過了,有沒有生小孩真的沒差....
不是蔡英文完蛋就是多房者準備挫勒蛋了....
同意
這世界已經人口過剩
沒有能力和把握不需要再把新生命帶來世界上受苦了
感謝政府:
1.台灣股市創新高
2.台灣房價創新高
3.台灣貧富差距創新高
4.台灣少子化創新高
5.台灣物價創新高
其實原理很簡單的

一個魚缸裡面最多養多少隻魚是有一定量的,
養超過就會負荷不了,開始死魚
體弱的先死,搶不到飼料的先死
大自然會自動地取得平衡

我們的台灣
在日據時代過後,那一輩的人 (我的阿公阿嬤輩) 生小孩都 5~10 個的
接著這群人的孩子 (我的父母輩) 生小孩也 1~4 個的
所以到我這輩,3x~4x 歲,是台灣這一路以來,同儕人數最多的!
現在社會最主要的勞動階級,競爭最激烈的時候,在相同的一片土地下
所以人數遞減是必然的
因為資源有限

錢少的當然選擇不生嚕,生出來只會當有錢人的奴隸
阿有錢的人,生多一點,然後再去分瓜這些財產
達到平衡
看海成花 wrote:
以台灣來講 低生育率(恕刪)


我覺得你說強國比資源跟人力,應該只決定一小部分,
整體國力拚的是管理能力,況且台灣人口數量增加再多,數量上都不是鄰近國家對手,資源就更不用說,
既然無法在這取得優勢,不如壯士斷腕,減少人口,把資源讓給優勢階層比較好。
billiejaen wrote:
我也覺得 把出生率低(恕刪)


何來不理性? 高房價確實就是少子化的主因之一,

多少人從原本要生2胎, 變成生1胎,

更多的是所幸不生了,

更不用怪年輕人不努力, 就算努力也追不上房價漲幅,

房價從前到現在漲了幾倍, 薪資有跟上?

另外每個年代都馬有廢物, 這年代有, 以前年代一定也有,

不用貴古賤今.
我有車子有房子,我年薪一百多萬,另一半年薪兩百多萬.........可是我們老了

生不出小孩,年輕人不要怕生小孩,等你有錢有房有車了,生不出來是一件

很令人失望的事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!