tzechiny wrote:台灣的持股人數怎麼不是兩千三百萬?沒買的人怎麼不會想買一張?房子呢? 你去查一下台灣股民有多少? (股民是以單一自然人為單位)(要先扣掉未成年還無法自己買的)房屋自有率自已"戶"為單位, (換言之, 你有一戶自有住宅, 跟你同戶的太太, 未成年小孩, 都算進去)你好像比錯了.
3元買玉山金,現在含息獲利10倍!來!你們來一個人貼1萬張玉山金!啊!當初沒有投資3000萬?那跟人家嘴什麼?好啦!1萬張太嚴苛?來!你們來一個人貼1千張玉山金?不會連300萬都沒有吧?什麼都沒有,一直嘴有意思嗎?
達克瓦 wrote:3元買玉山金,現在含息獲利10倍!來!你們來一個人貼1萬張玉山金!啊!當初沒有投資3000萬?那跟人家嘴什麼?好啦!1萬張太嚴苛?來!你們來一個人貼1千張玉山金?什麼都沒有,一直嘴有意思嗎? 前陣子塔尼哥懶絲懶絲的.塔尼哥終於出來嘴了.
只是個過程 wrote:前陣子塔尼哥懶絲懶絲...(恕刪) 你要嘴玉山金,要有玉山金啊⋯⋯來!塔尼哥一向有圖有真相的!我20年前玩不大,也是有大立光、聯發科、中華電、彰銀….過程哥叫我貼,我就去券商申請…..
tzechiny wrote:如果買房跟買股一樣簡單,手上沒房子的誰不想買一間?即使買房門檻這麼高,大家還是怎麼樣都要擁有至少一間所以台灣自有率超過八成!為什麼大家是賣股買房,而不是賣房存股?買房還是買股還不清楚嗎? 房子是民生必需品,跟你要買車,要吃要拉要睡一樣,你會因為每天買便當買小七就變有錢嗎?全台灣的人都有就代表這是好東西嗎?那全台灣的人誰肚子裡沒有大便?一個投資產品好不好,唯一指標就是長期平均報酬率,你拿一個似是而非的購買率算什麼?邏輯真的是多多的弱項。
只是個過程 wrote:這個很容易理解.因為...(恕刪) 買方也有委託權. 隋唐她們當年也有找買方仲介最近新聞曝光才知道所以陳泰源講的故事. 我感覺有根據 這不就再一次證明01仲介代銷都低總價 ?真正仲介應該只關注成交
台灣股民1200萬開戶呀,2022年平均每戶賠100萬新台幣,你是要看這個數字嗎?我已經很仁慈的只挑超績優股來比了,其他一堆臭魚爛蝦更是臭不可聞,而且有交易的才四百多萬戶,代表裡面有很多是靜止戶了,台灣自然人持有房產的人數是555.79萬人,這些人可不會忘了自己有房子啊~買股比買房簡單多了,又那麼好賺,怎麼才比買房的多這些?更不用說還有一堆每天還在努力打拚想買房的人呀⋯⋯應該沒有需要打拚才買得到的股票吧?只是個過程 wrote:你去查一下台灣股民有...(恕刪)