A咖錦衣衛 wrote:那有空理老窮酸..... 連拉個屎也要我同意才敢 拉~~~我跟外國女人開敞篷上山吹風喝下午茶 我家的狗也是.我帶牠外出才敢拉屎而且不管有沒有門牠不喜歡在廁所拍照片之前看過很多現廠作業員也常常帶外國女人夜遊一般情況我們稱…外勞而且….也會買珠寶給她們
中午出去吃個飯,今天剛剛才來上01,系統跳出來,又得重新登入,登入前一看,又在攀比了。我只想講一句話,信用卡信用額度只有25萬,循環利息高達14趴多,表示credit不怎麼樣,就不用拿出來現了。比50歲被公司踢走,已經回去吃自己好幾年的塔尼文森零股哥的信用額度30萬還低。笑死。
大摩星 wrote:沒房的多多,真不曉得...(恕刪) 起碼我的電視不是大陸牌的爆炸電視.在那討論再多,什麼刷卡額度啦! 有三棟房啦! 主管上班玩手機啊! 炫富啊! 有什麼用 ?????原來在看大陸牌爆炸電視吃爭鮮.....笑噴....這牛吹的也太大了吧!~沒錢裝有錢,我第一次看到.通常都是有錢人怕別人知道自已有錢裝窮. 他不一樣裝富...還炫.....再笑噴!!!!!
volker88 wrote:起碼我的電視不是大陸牌的爆炸電視. 原來國產的也會爆炸, 長智慧了買電視竟爆炸燒屋!廠商、租客遭判雙過失發佈時間:2017/04/03 12:14最後更新時間:2017/04/03 12:35國產家電大廠出產的液晶電視擺在賣場第一排,主打cp值取勝,有消費者買回家,一星期後就發生爆炸意外,新竹一名黃姓男子到量販店扛了一台42吋電視回租屋處,十天後發現螢幕模糊找人維修,沒想到等待過程中電視就爆炸起火,釀成火燒屋!廠商強調,電視機通過「檢驗局合格檢驗」,認為可能是房子本身電線、插座老舊才引起爆炸,但事後法院判決結果出爐,認為電線不老舊是電視機的問題,賣方要賠屋主52萬,但租屋族黃先生也因為請修時沒拔除電源有過失,也判賠,雖然雙方都有過失,但實際上買過這個牌子的網友,在論壇上也罵聲一片。有人說耐用度有待考驗,也有人分享在保固期間就修了兩次,還越修越糟!但比起其他國外品牌,同一種尺寸價格幾乎砍半,在通路上賣得不差,全年銷量上看25萬台,台灣總市佔約20%。國民品牌發生爆炸意外,衝擊商譽,恐怕cp值再高再划算,也難免影響消費者信心!
只是個過程 wrote:我只想講一句話,信用卡信用額度只有25萬,循環利息高達14趴多,表示credit不怎麼樣,就不用拿出來現了。 讓你看花費想炫富一下.你看了信用額度250000.難道你不知道他要貸款2000000000.說不定是他的格子太小.應客戶要求少寫幾個0.