到美國才知道~台灣真的好辛苦

Jonas Sie

119分

1451樓

Jonas Sie

個人積分：119分

文章編號：54183118

jettyang wrote:
的確，不過這就是台灣...(恕刪)

所以我很希望台灣能走向法理情，可惜我覺得實在太困難了

台灣人民的胃口已經被養大了，情理法，只會造成不守法的事情很多

對的法被民意變成錯的法，錯的法被民意變成對的法，台灣民意至上已經到了滿不可思議的地步

我覺得台灣人很奇怪，法律都是立法委員在修在審的，但是似乎完全沒有人對立委施壓，最該被抗議的應該是這些立委們才對

但是反過頭來看，為什麼這些立委議員會這樣? 還不是因為我們自己民眾的問題，所以為了討好民眾，就變成情理法.......唉........這在從小的教育上就出了大問題......而又是誰教育這些小孩，是我們成年人.........所以惡性循環

我很不客氣的講，台灣有能力移民出去的，我想應該都移民了；就我個人對台灣的看法是抱持悲觀的態度占據滿大的，因為台灣想要扭轉這些情況，我個人認為不太可能了

barista

45分

1452樓

barista

個人積分：45分

文章編號：54183718

Jonas Sie wrote:
因為台灣想要扭轉這些情況，我個人認為不太可能了(恕刪)

感謝後面幾篇比較理性的回文

針對醫療資源的問題
美國和台灣的醫療制度差很多
這幾年因為家裡多了個小人
有更深刻的體悟

小女一歲多的時候生病發燒好幾次
就算燒到三十九度
都只能打電話給醫生,讓醫生隔空診斷
一開始很不習慣
但是後來也可以理解這樣做的優點
當然緊急的問題可以送急診室
但是發燒流鼻水這種問題
美國的醫生都是偏好自然在家處理
不像以前我在台灣
一流鼻涕,第一時間就衝耳鼻喉科
美式的處置方法會減少某些程度上的醫療浪費
但是美式的醫療體系在其他方面也是很浪費

我倒是想要理解一下
台灣的醫療資源有多少比例是被這些僑民給浪費掉的呢?

另外,跟美加的僑民比起來
現在應該有比較多住在中國和香港的僑民吧
昨天看到新聞上寫有五趴的台灣人在中國工作
大家對於這些僑居中國的台灣人
是不是也有一樣浪費台灣醫療資源的疑慮呢?

Junodidi

1879分

1453樓

Junodidi

個人積分：1879分

文章編號：54184055

barista wrote:
感謝後面幾篇比較理性...(恕刪)

關於小孩感冒這點，我的看法是:
1. 在美國由於地大，人口密度低，彼此傳染不易，且可在家休養多日，但因為保險公司給付問題，在症狀治療方面，大多是吃成藥。如果在美國感冒不用吃藥，為何還有龐大的感冒藥品市場呢?
簡單說，就是美國昂貴的保險制度，讓家長採取自行在家休息，或是購買成藥。
另一方面，美國因為醫藥分業，所以樓主還是有看病，但可不用取藥。

2.台灣人口密集度高，很難隔閡病人，交叉感染多，並且感冒症狀和病毒種類個人覺得比美國厲害，如輪狀病毒在美國很少看到。為讓病人減輕病痛，醫師通常會開藥，避免脫水嘔吐。台灣雖說醫藥分類，但診所會有藥師,藥品是免費，加上家長大多是雙薪，需要休息，會讓孩子吃藥減輕症狀。台灣氣候潮濕，美國乾燥，感冒的影響力也就不一樣。
個人覺得還是得看不同地區的氣候等水土問題，才能比較。

barista

45分

1454樓

barista

個人積分：45分

文章編號：54184185

Junodidi wrote:
在美國由於地大，人口密度低，彼此傳染不易(恕刪)

很好的分析,讓小弟上了一課

本人住紐約市曼哈頓
人口密度好像比台北市高
根據維基百科
曼哈頓是每平方公里兩萬七千人
台北市是每平方公里一萬人
就算看紐約市也是每平方公里一萬人
跟台北市密度相當

不過就算人口密度相當
我想氣候也是占一個重要因素
所以您說的也是,不能完全放在同一個基點上面比較

Rapproachee

34分

1455樓

Rapproachee

個人積分：34分

文章編號：54185133

barista wrote:
台灣的醫療資源有多少比例是被這些僑民給浪費掉的呢?
另外,跟美加的僑民比起來
現在應該有比較多住在中國和香港的僑民吧
昨天看到新聞上寫有五趴的台灣人在中國工作
大家對於這些僑居中國的台灣人
是不是也有一樣浪費台灣醫療資源的疑慮呢?

僑居中國的台灣人
雖然是在外工作
繳稅也是繳給國外政府
不過至少還是屬於台藉
可是美加僑民大部分都是雙重國籍
像這樣腳踏兩條船
哪裡有好處就往哪裡擠
就算是美國也不會喜歡這種心態的移民吧
享用那種權力就要付出相對的義務
在某種程度僑民是有點鑽巧門
在加上有時新聞報導僑民回台會有高人一等的心態
對醫療人員呼來喚去
這就是為什麼會有觀感不佳的問題

anchusa

103分

1456樓

anchusa

個人積分：103分

文章編號：54186455

真的是每次談到旅居海外的問題，就一定會有人非得拿僑民濫用健保說嘴
我確實有聽過這些案例，但個人認為很多一直指責僑民的人根本也不懂現行法規
一堆人搞不清楚，其實健保不只是權利，同時也是義務
表示只要是國民，就「必須、得要」保
健保一直都有所謂「強制復保」的規定
依照去年年底的蘋果日報報導看來，現在強制復保的規定變得更嚴了
以前是返國一個月後自動復保，我上一次回台灣就遇到這種狀況，我有去看醫生看自費（牙醫），結果卻發現被強制復保（昏倒）
請問僑民如果回台灣探親，明明沒使用任何健保，卻被強制復保，就很公平了嗎？？

WonderDragon

231分

1457樓

WonderDragon

個人積分：231分

文章編號：54186510

barista wrote:
很好的分析,讓小弟上了一課

本人住紐約市曼哈頓
人口密度好像比台北市高..(恕刪)

曼哈頓要跟台北市幾個區個別比，

或是跟台北市幾個中心區面積相同一起比的話，

曼哈頓的人口密度都比較低！

Starpig

6分

1458樓

Starpig

個人積分：6分

文章編號：54186686

anchusa wrote:
真的是每次談到旅居海...(恕刪)

不公平的事情多得很勒。我親戚一家四口，移民加拿大16-7年，最近因為常會台灣想要恢復健保，一問之下竟然要繳四五十萬才能恢復，所以乾脆都以自費就診。更氣的事，他們在台灣出租收到的房子租金和股票股息，都還要繳2%的健保捐，真是見鬼了！

Junodidi

1879分

1459樓

Junodidi

個人積分：1879分

文章編號：54186838

Starpig wrote:
不公平的事情多得很勒...(恕刪)

要複保將欠的健保費繳清，台灣也是如此

至於租金有健保捐，確實對於不用健保的人有不公平之處。但因為貴朋友擁有台籍，所以國民健保有所得就得付錢，除非放棄台籍，以外籍人士，但外籍人士的稅額更高，這樣權宜下來，百分之二不算甚麼，也就無不公平之處。

另外一位樓上網友說到強制保險，這是怕海外僑胞濫用，退保，要用時才加保訂定的。記得有但書，像我妹就沒被強制保險，而且這是國民的義務，只要你擁有中華民國國籍，繳交健保就是一定的(但你在海外，應該也沒支付金額吧)。擁有美國籍，也是要繳交social sercurity medicare ，否則就不讓你用，而且海外所得也是要繳稅。各國國民都有他的繳稅等義務，所以別說台灣不公平了。

但如果萬一有一天想覆保，就可能要繳交貴鬆鬆的金哦。

WonderDragon wrote:
曼哈頓要跟台北市幾個...(恕刪)

我本來也想提醒B大這點，台北有陽明山，所以總體密度應該比較低，但台北人口聚集在區內。不過我想B大已經了解我文章的要點，就是假設的基準點，或是假設的背景限制。就不多言了，謝謝補充。

我在這說一下，海外僑胞就醫的問題。如果海外僑胞在美國有保險，基本上台灣健保對他們是沒有幫助的，他們也不需要專程回來就醫，因為不划算

美國海外僑胞會回來就醫主要原因是他們在美國沒有保險。美國保險花費很大，如果當初在美國沒有工作，很多台灣人是不保的。之前台灣因為健保遊戲規則訂定故意有漏洞(八成是大官的家人有此需要)，但現在已經修改法條，所以不要汙名化海外僑胞了。遊戲規則公平後，大家也別心生不平

至於海外台胞，也別生氣了，因為之前的確有這不公平的狀況發生。大家指謫的是這種鑽漏洞的情形。並非指謫你

我覺得比較值得討論的是，外籍生可以享有免費健保嗎?有人說台灣人在大陸的健保免費，但是我親友在大陸生病，根本不敢去大陸醫生那就醫，也就是大陸的健保看得到吃不到。醫療品質差太多了。

一個盲腸手術，親友自費的結果是台幣二十萬(台灣人醫院)

美國也沒讓外籍人士免費享用他們保險，台灣有沒有必要這樣做?(就我所知，教育部有補貼外籍和橋生健保費)

我唯一想到的理由是台灣外交險峻，所以要幫忙外籍人是補貼健保差額。

至於台灣或美國哪個好了?
我在台灣和美國都住超過十年，我只能說每個地方的優點往往也是他的缺點，重點是你想過甚麼樣的生活。我回台灣的原因是我在美國已經可以看到自己未來的生活，在台灣我比較能夠有貢獻，加上家裡的資源，也會過得很舒服，所以選擇回台灣。

除非你有錢，不然都很辛苦。

anchusa

103分

1460樓

anchusa

個人積分：103分

文章編號：54186995

Junodidi wrote:
要複保將欠的健保費繳...(恕刪)

依照衛福部網站所提供法規，令妹應該是符合第三項的例外規定，前次出國辦理停保時，新制還沒上路2012十月前，所以以修訂前的規定為準
但未來就是要以新制為准了
你可以點進歷史法條，就會發現過去的規定，在出國超過六個月的狀態下，並沒有「『應』自返國日復保」的字樣，沒有這個『應』表示沒有（那麼）強制。
以我自己的經驗來說，是返國超過一段時間，政府會認為你打算回國定居，就可能會自動復保
但現在是『應』復保，所以表示只要一回國，就可能會自動復保了

坦白說，我可以理解想避免僑民濫用的狀況
但我個人現在只覺得，以後回台灣，我應該會乖乖用外國護照，省得還要辦理一堆停保手續麻煩

到美國才知道~台灣真的好辛苦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

到美國才知道~台灣真的好辛苦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！