hamer wrote:
板上已經出現好幾篇把...(恕刪)
推!
個人積分：108分
文章編號：19758249
個人積分：0分
文章編號：19916765
個人積分：207分
文章編號：19935553
hamer wrote:
板上已經出現好幾篇把...(恕刪)
整篇看完
只是一個結論
不想吃苦！
這一句可以作証：
「並不是說鼓吹現在的人都要背名牌包~~開名車能出現在大街上~~
但是現代人生活基本的打扮都是要花錢的~~」
不是要名車，就是要買車(不是名車就好，但什麼是名車？)的意思吧！
為何不能不買車呢？
為何不能不打扮呢？
一定要買那麼貴的洗臉乳？
普通的香皂不能洗臉嗎？洗不乾淨嗎？
別騙我。
「只是些這個時代的基本消費就讓年輕一輩的很吃重了」
那當然，不必用的還要用，每樣都貴一些，多用一些，
負擔重，那是自然的事
請問，一般人買房，誰不節衣縮食？
就這麼簡單
連「大時代的錯誤」都搬出來為自己開脫
買不起房子，都是別人的錯，自己都沒錯！
真是世界大笑話！
房子是貴，但將責任都歸給別人
是「態度」錯了！
個人積分：83分
文章編號：27903107
hamer wrote:
或許20%的年輕人在那邊喊買不起房子~~是他們的問題~~
但80%的年輕人買不起房子~~那覺得不是這個世代年輕人本身的問題~~...(恕刪)
又出現一種自我崔眠的理由了
這種理論, 是墮落論
讀書時, 聽過, 出社會時又有了
自己考不好時, 嗯...看看別人....嗯,大家都沒考好, 所以不是我沒用功
你又要如何知道多少人是不用功, 還是考試題目有問題?
那 80% 你又要如何去知道?
在這邊看到大家抱怨, 就認定, 嗯....買不起的人真的很多
所以不是我不用功?
hamer wrote:
很多長輩說他們以前是怎麼背房貸熬過來的~~現在的年輕人只想用便宜的價錢住到市中心去~~
我只想說~~不要以舊時代的思維來打量現在的年輕人~~
這時候一定會有人跳出來說~~台北市裡面也有便宜的物件~~老公寓不見的賣很貴啊~~
可是...房子本身是有壽命的!!而且老公寓買來再進行修繕~~延壽15年~~跟新屋較長的壽命比~~不一定真的便宜~~
理由一堆 ! 只是想住舒適, 嫌舊就說一聲
房產不會死,別再用什麼壽命來作理由了
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
個人積分：13分
文章編號：27903652
個人積分：57分
文章編號：27906787
個人積分：83分
文章編號：27908983
洗洗 wrote:
二十年前一樣有超過80%的人買不起台北市的房子
只能買台北市外圍或是桃園的房子
且房屋的貸款利率都在10%以上
每個時代都有每個時代的問題...(恕刪)
是呀, 咱們家就是買不起北市的 80%, 才會一直在老家附近買
直到去年, 我買了之後, 老媽說: 早知道...
他們才想到 : 對厚 ! 現在已經不像以前了, 幹麻都集中在一處買
十八年前, 咱家一坪15W, 台北一坪 25的, 應該可入手
可是他們就是有一種 " 那麼貴 ", 有必要買嗎?
因為他們是往下看, 跟便宜的比
我是往上看,我看的是成長空間
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
個人積分：129分
文章編號：27914229
個人積分：7分
文章編號：27915115
個人積分：15分
文章編號：27915183
