核電電費要是真算成本越算越高

台灣專家越來越多了!神算也越來越多了,我看日本以後要蓋核電廠最好來台灣市調一下...(瞬間大家都變成專家了)再換下一位

YAOLEE wrote:
擁核者...你有本事把核災風險降為零嗎?

來這兒是談理念,吵架或嘴砲有用嗎?
我們談一談,大家同意不要核,一起努力朝向非核~
或許日本也有像我這樣的人在和他們的人談
如果他們也同意了,那就會一起走向非核
核不核是政治問題,過去的風險評估、戰略、經濟考量或許有它的歷史背景
但日本福島血淋淋的教訓在眼前
能不讓人思考嗎?
恕刪)



你說的是沒錯啦,但你也說說看該如何解決能源的問題? 不要只是說說?
風力跟太陽能在台灣根本不可行,那你有其他辦法嗎?

不是每個人都可以繳得起昂貴電力的

realsync wrote:
核四廠旁還有11座活...(恕刪)


就算核四旁邊有11座活火山好了
如果有一座爆發就好了
還不用到核四
光火山灰就滅島了吧
空氣污染加上土地污染誰活的下去
小憂鬱 wrote:
個人認為 只有水力跟...(恕刪)

沒錯 德國專家認為 只要風力超過4公尺/秒 就有開發的價值

看看台灣沿海一帶及離島地區 很多地方都超過這個數字 而且是持續性的

台灣其實是最有發展風力發電的國家 反觀很多歐洲國家大多都缺乏日照

及風力 也正積極地在開發 風力及太陽能光電 法國預計2035年前關閉所有

核電廠 德國則預計10年內關閉核電 台灣呢 處在全球最危險地震帶上

除非 我們有美國人的直系血親 或綠卡 或公民身分 否則都要強力反對

政府對核能的忽視 萬一發生核災 台灣只有亡國滅種一途 台灣土地非上百年以上

境外人類不得踏入 希望這樣嗎?

車諾比核災過後的人們
25年後的車諾比
喵喵小黑 wrote:
就算核四旁邊有11座活火山好了
如果有一座爆發就好了
還不用到核四
光火山灰就滅島了吧
空氣污染加上土地污染誰活的下去


所以冰島人全死光了?
唉!
管你網站一堆人在那嘴砲~~
什麼發電效益不效益....
什麼政治非政治的....無聊
對的事~~~就該去做!!
我只關心我及我未來子孫的生活環境
所以我支持非核家園
dark-knight wrote:
大大應該是與世隔絕了...(恕刪)


你大概才是活在象牙塔內吧

學術研究是這樣的嗎?

起碼要有學術報告吧

提出來啊

嘴炮都不用本錢的


活火山定義

在火山下面,是否存在活動的岩漿系統,就成為判斷一座火山“死”或“活”的關鍵,怎樣才能知道火山下面存在活動的岩漿系統呢?一般可根據以下現象作出初步判斷:(1)在活火山區存在水熱活動或噴氣現象;(2)以火山為中心的小範圍內,微震活動明顯高於其週邊地區;(3)火山區出現某些可觀測到的地表形變。上述現象都是由於火山下面岩漿系統具體活動情況,則必須在該火山區布設長期地震-地形變觀測臺網,以及其他多種地球物理、地球化學方法進行探測。這是當該火山已被確認為危險的火山之後應當進行的基本監測和探測研究。


只是坐一次船看一次就可以定義

還真是利害
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

COCOON0620 wrote:
對的事~~~就該去做!!
我只關心我及我未來子孫的生活環境
所以我支持非核家園 ...(恕刪)


只做一半阿?那火力發電廠哩?選擇性失憶?
核能占台灣發電量和備載電量,
這些資料都來自經濟部發行的"能源手冊"
這是政府自己算自己公佈的,不是反核的人士算出來的,
不要說別人信口亂說,
而自己是不了解,老是被當愚民戲弄而不自知
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!