jart wrote:奇怪了一堆人眼高手低...(恕刪) 就不要買房子房子變成養蚊子 ~養鬼時後房價就自然會跌搞不好還買到死掉或是鬼屋用租的不是就好? 小孩靠白為啥房子還是用租~ 哪就叫兒子去賺不是就好省房屋稅 土地稅~ 管理費~一堆有沒有的稅防地震 海嘯風險...欠錢跑路時候也好跑住膩了 還可以換地方~
t8f wrote:本日最中肯很多網友根...(恕刪) 很多網友情緒性的亂砲一通,對自己未來買房的規劃,毫無意義,說實在,我也是工作超過10年以上才買房,財務規劃好才去買該買的房,每個月付的房貸只占薪資的20%不到,相反的身邊的小朋友,一結婚馬上買房,幾百萬砸下去,兩夫妻剩不到5000,把自己好好的前途搞到貧窮線附近,最近又肖想買車,聽了都捏一把冷汗,但是這些都是自己的選擇,是不是幫建商解套,你可以選擇不買,你可以換地方,如果財物沒有規劃,你也可以選擇亂砲。最後只會陷入為什麼不是我,亂砲,貧窮的惡性循環,把自己的身心搞成專業的貧窮達人。
我是覺得打房還不夠,而且很多地區越打越貴(稅金轉移到買家了),只限定2年,以目前的低利率,很多投資客還是撐得過去,打死沒幾隻,應該低利率只給購買自住者,且名下不能有其他房子,並限定多久之內不能賣掉又再買自住屋,其餘的就要高利率,看那些投資客多有錢多會撐至於貸幾年,那是個人的需求,可能有些沒甚麼錢的,還是要住豪宅,他就慢慢貸以上是我的感想,如有內容不適當,不要砲我啦!
stqqq wrote:因為你沒看懂720萬...(恕刪) 非常同意大大的看法這只是個頭痛醫頭的作法政府姑習建商炒作房價的原罪 受苦的還是老百姓等到最後大家都沒錢買房子 才出這招我認為房價還是會不停的漲 漲完後貸款年限又再增加 不斷的惡性循環而已因為台灣的生態就是如此 不然建商的錢那裡賺而為什麼說是政府姑習建商從公有地標售就知道了 ,如果政府拿這些地來蓋社會住宅 那建商就沒錢賺為了讓他們有錢賺再加上可以幫國庫賺點錢但國庫真的有缺這些錢嗎???賠錢的生意 政府也不可能會去做也只能任百姓給建商宰割了