singerfeng wrote:
帶過大陸幹部的台幹都知道 人民幣4200(相當台幣22000)能夠請多好的人才

我同學呆過蘇州台灣某大電子廠 大陸頂尖的交通大學電子系畢業生 英文聽讀寫很棒(說差一點)會IC設計 會programing

起薪多少? 人民幣4000~4500 無加班津貼 很多大陸大學生搶著來應徵

台灣大學生起薪薪資 22K ? 放在全球化競爭力角度來看 我都嫌太高了

要不是ECAF不准雇用陸勞 我看22K都沒有要人要請你

也許很殘酷 但實話實說 01年輕人真的不要太自我感覺良好 我是老闆一定用大陸大學生



蘇州有IC設計? 不是台商生產工廠端比較多? 你說哪一家啊? 要做高端的IC設計都跑北京或上海了 拿這種薪水招的到有能力的人? 就算被你騙進來做兩年就走了 拿那種不入流的公司跟不入流的薪水來比 難怪大陸有能力的年輕人都不想進台企

kills55555 wrote:
我可以不走這條路,但別人走了,會影嚮我的其它路...

您說... 單我不走這路有用嗎?...(恕刪)


這段話非常中聽....

sam6862 wrote:
這段話非常中聽......(恕刪)




還是買300萬以內的透天屋吧^^
南部還是輕鬆購屋的首選^^
月薪3萬2,若雙薪達5萬就可以購屋成婚
40年的長工也有了,要多少才夠?

高房價持續越久,越多人超高價買房,就是越來越多人將來陷入低消費能力。

dougmichelle2001 wrote:
房價真的有上漲1.5倍嗎?

哪邊的統計啊? 拿出來吧...


先說明本身對於未來10年房市悲觀大於樂觀

原本想要今年再進場也把資金轉到外幣定期不定額保單了

原因是我看不到台灣任何產業及人民有意願增加競爭力

但是對於房價的上漲本身的經驗是台北市文山區

2009購入2012賣掉的上漲幅度約1.2倍(實際成交)

2010交屋目前自住的上漲幅度約2倍(買時和現在用喊出來的價位比)

至於所謂蛋黃區就我知道的2008-2012上漲幅度不只2倍(實際成交)

只是我不能理解我這麼笨都知道不能追高可是確有不少人趕著下海

可見我看到的台灣和其他人看到的不一樣這就是所謂的[鬼遮眼]吧
股市好的時候,高檔下午茶賣的很好。

房市好的時候,高檔車賣的很好。最近路上隨便看,好多嶄新名貴轎跑休旅車。全靠各位長工賣命供養。

財富溢出現象,都以為賺到了,還沒入袋也先享受一下。

然後呢?房市一旦反轉,車子、房子都沒了。

投資房子,買賣或出租,只要漲不上去就是賠很大,每年折舊2%、房貸2.5%、自有資金的投資與利息收入算4%好了,再+水電費+瓦斯費+管理費+房屋稅+地價稅+房仲費、、、

至少每年漲6%才划算。

奢侈稅綁兩年,投資房子更難賺了。最近還有投資客找到我的辦公室,來推銷快蓋好的預售屋,怕綁奢侈稅怕死了,提都不敢提起,我也不說破。
旋風 wrote:
我們要爭的不是
誰有努力與否的問題,而是在爭一個社會制度的公平性
要知道,有一天你的後代,你的子女,成長的過程可能不怎麼順利
那時候他只能依靠公平的社會制度來保障他的資源不被剝奪
人之所以與牲畜不同
在於人皆存有"同理心"...(恕刪)


由閣下的論點可以得知,閣下一定不是既得利益者
等你成為既得利益者之後,你就不會有現在這麼天真的想法了

在資本主義的民主自由社會中,如果你不具備制定游戲規則的能力,那你就有遵守游戲規則的義務
這跟是人或是牲畜以及同理心一點干系都沒有,同理心不是用在這種地方的
請先搞清楚資本主義的游戲規則並把它玩好,保證對你自己和後代子女的生活比較有幫助
對阿!

台灣的遊戲規則就是窮人負責存錢,有錢人負責花錢

窮人花5年存到頭期款後, 跟有錢人買5年漲兩倍的房價

窮人付到10年房貸時, 有錢人賺夠了開始用壓力讓房市崩盤

窮人終於付完20年房貸時, 有錢人再買回因為崩盤缺錢的窮人資慘

然後有錢人又開始炒房, 窮人又開始買房......循環下去

所以除非你已經擁有房子且有多的房子可以賣, 不然你永遠都是給富人踩在腳下的!!!!

結論:

窮人你的工作就是存錢

富人你的工作就是花錢

除非窮人夠精明,乾脆把錢拿去花掉,不要亂存錢, 爽爽過人生!

等到有一天, 大家都不是很積極存錢房價就會跌了!!

不過不可能啦! 台灣人的奴性跟洗腦教育, 要存錢要知書達禮!!

不可能罷工也不可能不努力存錢!!

所以窮人與富人, 存錢與花錢的戰爭還會持續上演著!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!