HaHaSue wrote:
說真的
就算一坪破兩百萬了 那也是很正常的
不用太驚訝...(恕刪)
嗯嗯
現在台北市的豪宅價位，
只是北京上海豪宅的1/2，
香港豪宅價位的1/3，
北京上海香港那邊的房市更是M型房市，
豪宅與民間的房價還是差異極大，
就像台灣大台北與非大台北房市房價一整個脫鉤一樣，
如果比較上海北京與香港豪宅，
台北市豪宅目前還有很大的補漲空間
個人積分：0分
文章編號：28767629
個人積分：39分
文章編號：28774102
個人積分：33分
文章編號：28775337
個人積分：1分
文章編號：28777016
個人積分：265分
文章編號：28779882
個人積分：27分
文章編號：28818560
個人積分：43分
文章編號：28820521
個人積分：82分
文章編號：28822152
AllenLee23 wrote:
我覺得"多 空 論 ...
是否是 因為 大有為的政府 向 利益傾斜 的原因呢??
連五星級的 央行總裁 早在 一兩年前 就看不下去了...
而我們 的 政府 一兩年前 在幹嘛...
還在助漲...
請沒買到 房的人 不要 怪東怪西...
好好想想 怎麼運用 唯一能 發聲的權利(選舉權)
(恕刪)
關鍵投票這部電影裡面凱文科斯納說得真好：
投票只是讓人有錯覺以為他有些掌控的力量。
許多人每天都在抱怨，只要不合自己利益，就是政府沒做好，
但國家不是你一個人的，人與人之間的利益是會相衝突的，
除非你要放棄民主，否則政府也有義務顧到別人的權益，
即便是投機客，只要他按照資本市場的規則玩，政府也不能使用太暴力的手段對付。
就算真的只要你一票就可以決定出誰執政，恐怕也未必就能達到左右房價的心願。
一來選舉政見往往不會兑現，誰都一樣，二來很多問題恐怕誰來做都是有心無力。
面對自由市場，政府不是萬能的，否則美國的經濟狀況也不用那麼令人頭痛。
如果有人因為買不起房，所以把希望放在政客身上，
那麼，買不起房恐怕不是因而是果了。務實的人還是靠自己多努力吧。
個人積分：102分
文章編號：28827188
個人積分：9分
文章編號：28827230
