個人積分：15分
文章編號：28856721
問題的核心只有一個: 政府要不要隨便讓房價漲到天上然後套牢一堆人, 不管是自願還是非自願的(看中國香港這些漲更誇張的地方, 都一直在出新招沒停過). 財政部都已經放話"還有別招", "預計年底提出方案", 房價下不來我看這招就非出不可, 至少為了選舉一定要做點樣子而且一定要求速效.
當然, 不是有實價課稅就一定能抑止漲勢, 但是先回檔一下再隨經濟情勢上下, 應該是很可能的. 加房屋稅跟加息有雷同效果, 都是增加負擔, 而且就算你是現金買屋照樣要繳, 如此一來抵銷通膨的效果就減少了.
個人積分：0分
文章編號：28857159
相關利益者皆以主觀角度說服大眾
多聽無意義~嘴砲無意義~
景氣本是反覆循環,高點賺的快風險也很大
可惜房市的短線炒作已被截斷,此刻兩年以內要買賣都得面臨奢侈稅
至於一堆人說抱兩年就好啦...
投機客今年買房要抱兩年可知風險有多大,不用我說他們一定都知道
不然房仲怎麼一直叫自住客趕快進場呢?
投資市場本是資金遊戲,畫個大餅炒個夢想,資金就去追逐
台北市猶如宏達電,基本面條件好,但股價都已經上天了,你還期望有天外天嗎?
旁邊的小喽喽隨著自抬身價,總有跌大跤時候
總之~市場本是多空角力,大人在廝殺時,自住客跟散戶離遠一點
等到他們兩敗俱傷,才是進場機會啦~
PS~你要是看多房市的不用來跟我嘴泡了..
把時間拿去好好看你物件吧~
你賺錢就是我的快樂~
不要花心思在我這篇鬼扯蛋上
個人積分：84分
文章編號：28857166
個人積分：68分
文章編號：28857184
個人積分：628分
文章編號：28859746
個人積分：0分
文章編號：28864842
個人積分：0分
文章編號：28865063
這是什麼？這是炒作！而且政府把民眾存在銀行的錢，用很低的成本借給了炒客！
但是並非人人都能當炒客，而是你本來就是富人、你有抵押品，你才能跟銀行借到這些便宜的資金。
這樣的經濟政策，圖利富人。有錢人不怕房子漲價，小老百姓就慘了。
"住"是必需品，人生在世不可避免，房價被炒到百姓無法負擔，這就會成為政治問題。
大家別被資本主義、社會達爾文主義洗腦了。窮人也是人，物價漲成這樣，他們受最多的苦，政府能坐視？
個人積分：7分
文章編號：28868387
個人積分：61分
文章編號：28871295
現在我跟我姐都住德州休士頓
其實美國買房子沒想像中貴 只是養房子很昂貴, 維修跟稅很可怕
我父母的房子市值大概100多萬, 但是城市估價差不多60多萬, 每年交的税是估價的1%
我姐住的房子市值差不多30萬, 城市估價26-27萬, 每年交的税是估價的3%
我住的是個townhouse, 市值15萬, 估價8萬左右, 每年交的稅也是3%.
老婆阿姨的房子 市值600萬左右, 估價是400萬, 每年交的稅也是3%.
美國賺的錢都養房子了... 所以學會在lowes, home depot買東西自己做很重要.
問問房子有出過問題的屋主 他們花多少錢維修就知道這裡的收費有多麼驚人XD.
個人積分：0分
文章編號：28883196
akirapai wrote:
danechang wrote:
所以你的立場是?看好房價? 看壞房價? 沒立場?
我回文都沒看,還要我和你報告??
danechang wrote:
所以你想買房子? 不想買房子?想買覺得太貴? 不想買也覺得太貴?
恩 ..老話一句,回文沒看.要談甚麼??你可以回我那麼一大篇牛頭不對馬嘴的東西
我還要和你解釋報告??
danechang wrote:
大絕招 閃躲嗎?
幹嘛學人....可以換個名詞嘛..而且閃躲只能算是普通招...你打電動有大絕招是閃躲的呀??
而且我要閃躲啥??
可以再說一次"了無新意"嗎??..(恕刪)
恩你完全沒有回答我. 我看了你的回文, 你就是閃躲立場.
你的回文我有看 我要你 講出立場 因為你的回文都是閃著說的.
所以是誰了無新意? 大家都有大絕招啊 你的就是閃躲吧.
因為你的回文都是閃躲立場. 沒有立場 就不用討論囉.
你不想討論 只想一直玩扣帽子遊戲 一直玩文字 沒意義啊. 我學你的口氣 只是想凸顯你回文的空汎而已
