個人積分：1分
文章編號：32952818
個人積分：58分
文章編號：32953371
cckm wrote:
的確沒看過,個人並不習慣看官樣文章.
按說,央行若把平穩物價責任攬在自己身上,應算是有點撈過界.
物價或漲或跌,該補貼些什麼東西,要由經濟政策面考量.
央行主管新台幣,或許首要目標是平抑物價,但是說成主責控管物價,管得有點過頭.
經濟發展和物價上漲息息相關,除非央行總裁兼任經建會主委外加經濟部長,不然央行應站在穩定新台幣及配合經濟政策角度看事情,而非自己下場玩經濟....(恕刪)
這就是多年來漁民政策的下場 有個奇怪的現象是
某些護彭的發言同鄉 聽起來都沒有沾過幾天課本的感覺 各位要不要捫心自問真的有想去懂過經濟嗎?
還是只看了幾篇新聞就來口水戰了呢
因此在這邊不作高深的論述 小弟一向講的很淺顯
這位cc同鄉應該沒有唸過經濟 但肯定被造神彭的新聞洗過腦
因為引言裡面的內容拿去問任一個經濟老師都會裡面觀念全錯
這只是一個超級最最基本的總體經濟觀念 理論上高中程度的台灣同胞就應該知道
每一國央行的最重要且最唯一神聖不可受其他官員影響的責任就是
利用貨幣政策控制物價 在我們與美國的狀況都是每年2%或從下方貼近2% 太低也不行!!!
貨幣政策不是指新台幣匯率!! 匯率永遠都應該是由各國經濟實力比較後決定的!! 控制匯率的下場就是像我們現在一樣的困境!!肥了有能力套現的富人還有出口商還有炒房的人!!
cc大我相信您也很大機率跟我一樣是個房貸千萬或是苦哈哈買不起房的人 所以我也不怪您 您事實上也是彭的受害者 (外匯交易員私下都這樣稱呼我們偉大的A級彭總裁)
還是要再說一下 給分數的那些雜誌事實上都是些不入流的小刊物 (可自行google亞元編輯群背景) 真正正派的學術雜誌沒有這種"可笑的人物分類法"只有就事論事 記者還以為是在打三國志12? 人物能力分級?!
真的要分我覺得彭應該是魏國的華歆 個性跟所作所為都很像他
真正央行的任務是貨幣政策 指各種利率與貨幣存量相關的引導
1.公債存量
2.央行隔夜拆利率也有人叫重貼現率
3.存準率
4.信用品質與借貸品質的管制
各位同胞 看清楚了嗎~~?? 裡面沒有控制匯率
您聽過哪個正派央行長發表過對於匯率的控制論?? 沒有!!! 只有我們的彭這樣搞!!
彭死死控制匯率純粹是為了用名目上低估的新台幣(以便高估美金)幫他資產負債表上面可悲的龐大美金部位賺錢 他買也不買個黃金 買什麼美債....
且賺的是虛假的錢!!! 類似我們拜拜在燒的紙錢!!! 拿什麼來換的??
現在低劣的出口商競爭力
因為外匯管制下保護過度 光是保護出口又傷了進口與內需產業 是整個島都是做出口喔?!
其實彭也不是故意厚此薄彼 小弟說了 他是為了自己的美債帳面賺錢而有意低估新台幣!!!
低劣的新台幣購買力(底層人民尤其容易受到購買力不足的衝擊 富人頂多少買歐洲精品 你卻買不起口糧)
放出大量的新台幣 您知道嗎?我們需要的不是永遠都資金充裕!!!但是10年來您應該沒有聽過"資金充裕"以外的形容詞了 央行本身也是這樣說
放出大量的新台幣結果就是 追逐著少量的精品等級的財貨
導致高級東西都超貴 順便拉抬中級東西 像是房子 車子 其他商品就不再贅述
但是您知道嗎 住房子裡頭是人權的一部份喲
您可以接受彭爲了自己每年賺那些帳上紙錢 犧牲您在台北市台中市住的品質嗎?!?!
我們欠他什麼 他讓我們花幾千萬買個靠近捷運中古公寓 然後一輩子還不完呢?
買不起食物跟一小片屋簷下的您 還要幫他護衛嗎? 值得你我深思
如果您真的想睜開眼睛看看更多學理上的討論 不是只是被新聞系的畢業生文章虎弄 很簡單
只要google"今週刊 央行" 就可以知道更多專業的相關經濟學知識唷
個人積分：19分
文章編號：32954480
fann0727 wrote:
.....如果您真的想睜開眼睛看看更多學理上的討論 不是只是被新聞系的畢業生文章虎弄 很簡單
只要google"今週刊 央行" 就可以知道更多專業的相關經濟學知識唷...(恕刪)
很佩服f大能寫出這麼多總體經濟學的內容,我相信您確實真正有去了解總體經濟學,而這些的確是央行的職責所在,但我一點也不覺得彭總裁沒做好你所說的央行任務,因為你舉的例子都有反面情況,例如現在台北房價高漲,但並非全台房價都飆漲,反而77-79年的房市才是全台飆漲,然而那時候的利率更高;另外韓國企業既然在匯率不論升貶的情況下都能打敗我們,那關匯率什麼事?最後您推薦google"今週刊 央行"作為大家增進專業相關經濟學知識,是有些失望了,我以為您會推薦經濟學大師的著作,例如Milton Friedman所寫"選擇的自由"...
個人積分：1分
文章編號：32954683
michaelliupac wrote:
很佩服f大能寫出這麼...(恕刪)
不用講太多,直接POST經建會"新台幣匯率變動對我國出口之影響"研究報告的結論:
"匯率波動 對我國於出口市場之市場占有率卻有一定的影響力".而沒有學問也要看看新聞,
不看新聞,在討論前也請Google一下OK (如匯率, 出口,太多在談匯率對出口的影響, 所以才說,
各版友不論對彭的評論是什麼,看到你這種敘述,大概無不昏倒).還是你打算講企業競爭力跟市佔率無關?
而每次一堆企業要求降匯率是降假的是吧?這些企業主都瘋了是吧(竟然希望自己手中的新台幣貶值?不是瘋了是什麼?) 而美國在要求中國大陸拉匯率是拉假的是吧(為平衡貿易逆差,不知道在你眼中,為什麼匯率會影響貿易逆差?)而你看起來大概年紀還小,不然就是太健忘,居然不知道才在幾年前我國發生過通膨,還滿意咧.不知道該說是容易原諒別人的善良台灣人, 還是可悲的台灣人哪.
個人積分：58分
文章編號：32955705
michaelliupac wrote:
因為你舉的例子都有反面情況,例如現在台北房價高漲,但並非全台房價都飆漲,反而77-79年的房市才是全台飆漲,然而那時候的利率更高;另外韓國企業既然在匯率不論升貶的情況下都能打敗我們,那關匯率什麼事?最後您推薦google"今週刊 央行"作為大家增進專業相關經濟學知識,是有些失望了,我以為您會推薦經濟學大師的著作,例如Milton Friedman所寫"選擇的自由"......(恕刪)
Hi M大您好 謝謝您的謬讚 但如果要做交易就只能了解這些總經 不然會輸一屁股
您所說的我們分別討論如下好嗎
=>1.現在台北房價高漲,但並非全台房價都飆漲
這是典型的體系內短期貨幣爆增 有興趣可查詢央行貨幣供給量10年來多了多少
(上任央行長許遠東先生87年不幸空難 損失許遠東先生因為彭 變成台灣人最大的痛)
貨幣當然不是均勻被持有的 能持有這些多餘貨幣的人就是彭亂搞下雨露所沾的富人
過多新台幣是灑在系統內了至於富人為什麼有辦法去拿到比我們更多的新台幣
小弟不知道 不然我也是富人
直昇機灑錢時我也很希望是能撿到很多錢阿
富人~~不會去買鄉下或是買爛屋~~他只買帝寶跟精華區~~但光是這樣就夠嗆了
買不起市中心新屋的人只好去買中古屋
比價的效應像是水波漣漪一樣 只讓部份房屋飆漲
您所提的反面正是體系內短期不均勻放出過多貨幣的確鑿罪證
=>2. 韓國企業既然在匯率不論升貶的情況下都能打敗我們,那關匯率什麼事?
不巧這句問題剛好是您所要的答案
如果有兩個國家 台灣操作匯率 韓國用彈性匯率
結果操作匯率的台灣產業競爭力不比彈性匯率的韓國
韓國作為對照組 控制組的台灣是不是可以下結論說 "控制匯率會導致產業被打敗" 呢?
這殘酷的事實不就是告訴我們 產業跟匯率很有關係嗎?
為了每年看起來買美金會賺錢 台幣長期而瘋狂的單方向貶值(十年三成) 是不是產業七傷拳呢
是不是不應該用總裁先生的私慾來殘害全民的產業環境呢?
應該央行幫自己賺錢放在第一位 還是把與升斗小民息息相關的物價與購買力放在第一位?
您還記得年前連續一個月台幣真正價位跟央行收盤帳面價位每天差距幾乎可以到一塊錢的時期嗎?
這個答案就是回答他心中把人民還是自己的賺賠先後次序
為了他一個人的帳 搞出這種畸形的現象 害苦多少有用美金的企業與作帳的會計師
鄉親阿~~ 我們台灣有虧欠彭總裁這麼多嗎?
==>3. 有些失望,我以為您會推薦經濟學大師的著作
我推薦的只是跟這個題目相關的文章 我只是覺得金週刊整理的比較有頭緒 閱讀起來方便
如果您要學習 我建議您有系統的從正統的課本開始 大學教起手只使用正統的課本不是沒道理的
真的要學 只看幾本大師的經濟學科普書不是個好的開始
怕像是沒練過任何武功卻從一本"再論降龍十八掌"開始練一樣
我個人的經歷是唸了高勝銘的經濟學 連續補習2年之後才開始對經濟有點理解的...
個人積分：19分
文章編號：32956255
讓台幣匯率失去彈性（別跟我說什麼柳樹...那種控制法不用 8A 的來, 1Z 的都會）
現在的薪水漲不起來，台幣長期以來呆板近乎『礦物』的匯率可說是元兇
今周刊之前有一篇匯率與薪資的文章，修理彭老修理的很慘
不過沒差...人家 8A 還是繼續拿，搞不好還會拿 9A, 10A...
只要匯率維持穩定，台灣失去競爭力，薪資停滯甚至倒退？！ 無所謂的啦！
韓國有沒有 8A級的央行總裁？好像沒有...不過人家彈性的匯率政策讓面板在今年把台灣打掛...
我們只能拿一個 8A 在說嘴... 唉～～～
---------------------------------------------------------------------------
回到問題原點,這是本樓其中一篇對彭總裁匯率政策的批評,我的質疑是:像"礦物"的匯率波動是造成台灣企業失去競爭力,薪資不漲的元兇嗎?顯然後續的回文,有許多人認為沒錯,就是彭總裁的匯率政策造成的.而我則認為彭總裁的匯率政策,不是造成台灣失去競爭力的元兇,甚至一點關係也沒有.
我現在清楚了解各位的意思了,那就是台幣匯率的波動若能比韓圓的波動更大,更有彈性,台灣企業就不會失去競爭力,不會像現在一樣被韓國企業打趴,這都是彭總裁錯誤的匯率政策造成的.
~~很抱歉,信者恆信,不信者恆不信.我始終認定:現在台灣企業競爭力不如韓國,絕不是彭總裁的匯率政策所造成的.
個人積分：58分
文章編號：32956454
michaelliupac wrote:
企業競爭力...(恕刪)
您相信企業競爭力另外有原因造成產業結構問題 小弟相當尊重 可以說暫時不用怪彭總裁
我比較關注的是
1.央行資產負債表裡面有驚人的金額是美元計價的美債 美國人又越印越多這些無用的棉紙 拿來跟亞洲人換商品換台灣人的血汗還有肝臟 彭總裁打算怎麼跟我們還有未來台灣萬世子孫交代這狀況 "兒阿 彭淮南幫我們兩代人的血汗換成了這些廢紙 留給你們看著辦吧!!"
2.輸入物價如此高 新台幣購買力又長期滑落
大家看破手腳美元不值錢了 結果還有人自作聰明(自肥?)替全台灣人民做主 自願比美元還要不值錢(實質匯率10年貶3成) 有人作官一輩子求的就是這個虛名~~國計民生其他的都不重要~~
3.要貶值就要狂印鈔票 過多新台幣炒高的樓房價格 他打算如何還給我們基本居住人權? 繼續發更多鈔票給無殼蝸牛嗎
炒房是有漏洞存在 但是如果沒有這麼多新台幣 (決對不是熱錢 不要跟我說是熱錢~ 他控制匯率控很好!!)
房屋是有這些動能可以上漲嗎?
國父當年應該在憲法把土地跟房屋納入人權的... 德國與新加坡都直接規定居住的價格
都是地球上的過路客...死了現在也都要火化不佔地方...賺錢還有很多方法 有必要這樣剝奪人家住的權利嗎
這些彭總裁自利行為的嚴重後果 總不能叫人當作沒看到了...不想信 也一定要知道這些事實
鄉親阿~~ 我們台灣人虧欠他這麼多嗎~~值得被這樣糟蹋
個人積分：387分
文章編號：32957104
個人積分：387分
文章編號：32957939
michaelliupac wrote:
回到問題原點,這是本樓其中一篇對彭總裁匯率政策的批評,我的質疑是:像"礦物"的匯率波動是造成台灣企業失去競爭力,薪資不漲的元兇嗎?顯然後續的回文,有許多人認為沒錯,就是彭總裁的匯率政策造成的.而我則認為彭總裁的匯率政策,不是造成台灣失去競爭力的元兇,甚至一點關係也沒有.
我現在清楚了解各位的意思了,那就是台幣匯率的波動若能比韓圓的波動更大,更有彈性,台灣企業就不會失去競爭力,不會像現在一樣被韓國企業打趴,這都是彭總裁錯誤的匯率政策造成的.
~~很抱歉,信者恆信,不信者恆不信.我始終認定:現在台灣企業競爭力不如韓國,絕不是彭總裁的匯率政策所造成的.
上面有人認為進口物價越來越高
也有人認為持有美元外匯不好
也有人說匯率動態穩定失去企業競爭力
真的很矛盾
韓國的財務狀況不如我門
當然波動性高
又她們都是大企業
所以會覺得我門大企業競爭力不如她們
但實際上並不全然是
物價的穩定性
匯率的波動
經濟成長率
都告訴我門
整體競爭力未必不如她們
但是若再來各金融風暴
要倒也是韓國先倒
不會是我門
很多外匯跟貨幣上面的政策
並不是用單一面向去觀察就可以下定論了
是要整體考量的
就算彭老政策錯誤
他也會立即修正
而我門只會堅持自己看到的面像是對的
別人的政策跟我看到的不依樣
就是人家錯
這就好比買股票
永遠都覺得自己挑股票是對的
他下跌就是不對
總有一天要反應回來
個人積分：6655分
文章編號：32959205
