1000萬 如不買房 在台北市區可租多少年 ?

supertwister wrote:
別永遠只想自己
想想你的下一代...(恕刪)

留下房產不如留下智慧
話說回來,兒子大了可能還會嫌你三十年老房子太破爛
媳婦不想跟你這個老摳摳一起住
跟你伸手討棺材本買新房
到時候不知道你心裡會怎麼想 ?



後悔沒射到牆上 ?
我投資學老師就是這樣
租房子過一生
在40幾歲達到財務獨立,有錢有閒

他說的,反正房子地震跨了也不是他的房子...
買房子真的重要嗎?
或許對東方人來說,有買房子才算家
不然就是五子登科的觀念使然...

我相信上面討論的搬家都是可以花錢請人做
何樂不為?
不管是買房子還是買黃金
經濟市場的鐵則就是供需決定價格
供給大於需求,價格卻反向走揚的就是泡沫
不是不破,時候未到而已
台灣月薪3萬元以下的人口,已經佔就業人口比例高達42.8%
加上少子化,人口負成長
長期根本無法支撐房價動能
現在不跌,只是投資客不願停損
但是一兩年不停損ok,誰能二十年不停損的 ?!

yehshichow wrote:
接著我們來看看房貸,貸款1,000萬,每個月利息15,333(換句話說,就等同是租房子的租金)
比花20,000~25,000元的租金便宜多了,也不需要幫房東繳房貸
再者,有自己的房子安身立命,有自己的空間,有存錢的動力,有好的生活品質,想買好的家電傢俱也才有地方放...(恕刪)


這年頭只要放你個無薪假, 一切就都沒了.
我覺得討論只租不買就可盡情享樂的人忘了一件事,退休!!!
幾歲退休?退休後活幾年?
退休後的房租哪裡來?
還不是要現在賺?算算退休後的房租 + 現在的房租
不是比房貸高了?

1000萬 如不不買房
在台北市區可租多少年 ?

上次新聞記者問過
有路人回答 80年 ..


以台北市市價一千萬元整的房子來說

出租平均只能租到1.5萬
(除非您有特別打理照顧,不過相對付出的時間與成本也就越高)

基本上可以租到升天沒問題






HolyDamn3.0 wrote:
我覺得討論只租不買就...(恕刪)

所以只享樂不儲蓄???
換句話說,買了房子也沒錢退休生活囉???

阿楨58 wrote:
我有寫過一篇買屋與租...(恕刪)



甲把20年房子賣掉,通貨澎帳關系,賣3千5百萬,2500萬二十年後賣3500萬不過份吧!

甲20年後擁有銀行存款3千5百萬現金!


何況是那個賣菜的阿婆有幾億的資產了!
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
HolyDamn3.0 wrote:
我覺得討論只租不買就可盡情享樂的人忘了一件事,退休!!!

只租不買的前提是活用資金
你不僅可以投資自己,更可以投資子女
買了房子,你有錢給兒子出國念博士嗎
結果是你領22k,你兒子也領22k
惡性循環...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!