彭老下台 .. 建商最後絆腳石被搬開了

sean1972 wrote:
specific 66 wrote:
房市問題主管機關是內政部?

你指的是高房價問題主管機關是內政部?

雖然我不是學商的,但我相信學經濟的看到你說"房市問題主管機關是內政部"可能會哭笑不得/blockquote>


再把你寫的貼出來你也只是丟人而已 你連自己說過的話都忘光了,還要我找出來 你可不要掰說房市問題不是包括住宅政策內喔,真的只是硬凹而已

我也說過你先承認你的錯誤,我再來討論內政部的問題,何況你看來不像是要討論,只想和人筆戰更何況...




specific 66 wrote:
我可沒說內政部完全沒責任

內政部住宅政策是如何造成房價飆漲?你發表一下你的看法讓大家見識見識,可別說不給你機會

除非你提出足以說服的觀點,否則要把造成高房價的最大責任推給內政部,你這論點就別拿出來貽笑大方

既然錯就承認也沒啥好丟臉的,你就早點認錯吧!



你也認為內政部有責任,你既然知道那為何還要我來提?你要不要先說內政部的責任在哪裡?


很好,刊出我的文,很顯然找不到哪句有說住宅政策不是內政部主管的,已足證我沒說過住宅政策不是內政部主管的,你要不要先道個歉,誰比較像要筆戰,他人自有定論

語文能力正常的都看得懂我說的"房市問題主管機關是內政部?你指的是高房價問題主管機關是內政部?"這兩句的語意,在現實上,內政部的住宅政策和房價飆漲,在台灣沒幾個人相信有多大關係,對付房價飆漲,有尚方寶劍的兩個單位央行、財政部有許多政策可用而不作為,如利率、信用管制、稅制這些都有不錯效果,內政部可以要求他們做嗎?內政部又不是他們上司

絕大多數人都知道能真正對付房價飆漲的是央行、財政部,你這學經濟的恐怕是昧於事實,還把內政部是住宅政策主管機關掛在嘴邊,奉為圭臬,實在為人笑柄

你學經濟的不先為表率提出看法,還要我這學工科的先提,你不汗顏嗎?



台灣房地產只有雙北在漲.......
這樣子有明白了嗎???

我想你應該是不會懂的
這個時代你沒辦法放眼看世界也就罷了
居然只能看到雙北
真是鼠目寸光

yuffie1 wrote:
台灣房地產只有雙北在...(恕刪)


都開始在炒高雄了....你還在雙北?

nwohocan wrote:
都開始在炒高雄了.....(恕刪)

前年的法拍屋
中山北路有一坪40幾萬的
安和路的公寓也有一坪50幾萬的
買不到物價不代表沒有這樣的物件

要說央行是房價漲的原兇我實在不同意
台灣還有很多地方房地產是套牢的

yuffie1 wrote:
前年的法拍屋中山北路...(恕刪)


當然不只央行問題...

房價透明度...內政部只會等死
全世界只有台灣消費者買房查不到實際成交價格...

房地產稅率...財政部只會裝死
全世界房地產稅率...

政府缺錢...
怎麼不從有不動產的好野人身上抽呢??????
對付打工族抽的比誰都兇....

簡單講內政部財政部央行都是凶手...

然後加上台灣人把買房當成宗教信仰
不買房就是無能,不炒房就是失敗者...房價跌...世界末日台灣會沉!

台灣還有很多地方房地產是套牢的

那當然

台灣股市就算漲到1萬點
當初抱面板DRAM太陽能聯電的也不可能解套

資本市場最基本的邏輯
大多數的錢本來就只會往最有競爭力的地方跑...

鳥不拉屎雞不生蛋的地方
套牢剛剛好而已....
death0117 wrote:
不是為了維護部份人的利益而把利率維持低檔...(恕刪)

所以可以為了維護另外一部份人的利益而把利率拉高?
你都不覺得你的邏輯有問題喔?

p620329 wrote:
所以可以為了維護另外...(恕刪)

我的意思是
人為的控制利率都是種不正常的行為
不管是降低利率或拉高利率
你我都沒法改變
所以我只注重風險管控
另外我只希望...
泡沫後別用我的稅金去救銀行就好

death0117 wrote:
我的意思是人為的控制...(恕刪)


放心
肯定會拿稅金救呆帳的
之前2008-2009年如果別進去救一些末段班的建商跟銀行
現在房價肯定不會是這種局面

只要威脅不救台灣會沉
台灣人就會相信了

比猴子還好騙呢....
death0117 wrote:
人為的控制利率都是種不正常的行為...(恕刪)

利率向來都是人為控制,你的說法令人不解。

learnman wrote:
放心肯定會拿稅金救呆...(恕刪)

我當然知道一定會用稅金救的XD
所以我只能說希望而已XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!