channeng wrote:
我是定居在台北的台南人,因工作關係,在台北十幾年,也習慣了。
台北確實是發展很成熟的都市,但每當回到故鄉台南放假過節,
心理總是會燃起"真希望能夠回台南定居"的想法
為什麼??
論天氣,台南艷陽高照,北部卻常常下雨。
論房價,一樣的錢,台南可以住透天,在台北只能住舊公寓。
論資訊,臺北資訊發達,社會資源豐富,但在今日資訊發達時代,在臺南亦可獲取任何訊息。
論人文,南部人較熱情純樸,北部人相對現實,誰妨礙到我惡言相向,在台北開車就知道。
論交通,臺北交通建設多,但在台南開車就是比較舒服,根本不用擔心停車位問題。
論教育,臺北的小孩以後發展真的比較高嗎?一堆中南部的小孩上台北念台大多的是。
很多很多....
常言道,既來之則安之,既然都定居台北,實不應該想太多
況且,台北的便利、多元、社會資源,甚至房價的增值,都是我目前享受的資源
但潛藏心中的想法總是揮之不去,
誰有充分理由可以說服我,住台北比住台南好??(恕刪)
我也是台南人在台北工作
你開宗明義的在最前面就講到了
工作因素
台北的工作機會就是比台南多很多
薪資也比較優
或許你退休了..不需要工作.
但如果你的子女再台北打拼時...你有房子讓他住..他可以輕鬆很多
論天氣
台南艷陽高照,北部卻常常下雨。<==這有利也有弊
反面來講就是住南部常缺水``旱季限制用水...會很痛苦
論交通
油價越來越貴...開車是一種負擔
跟朋友喝酒聚餐..大醉小黃多 小醉坐捷運
我住在台北市,也是來自南部的上班族(我住過台南、高雄市)。如果要我去住在中永和,我會覺得真的不好(住宅密度太高)。如果我的薪水只能付很窄小的房子租金,我也會覺得很痛苦。如果要住在樹林這類的地方(也是台北),那還真的很不台北,我不會拿來比....要比就比台北市。
台北市的優點是什麼?
- 空氣好
很多人一定不相信,但我住在信義區,經常可以看見透徹的藍天白雲。
我常在台灣西部跑,其他地方都是污染塵瀰漫。桃園、新竹、台中、台南、高雄全都一樣。工業的汙染煙塵很可怕,你身處其中不知道,但是從遠處看過去,就是一片烏雲籠罩在上方,搭飛機時更明顯。台北市東區可能因為山脈與風向的關係,加上工業全都被趕到西邊去了,所以台北市東邊空氣品質非常好。
我常去台南,台南的空氣真的「沒有比較好」。老實說,污染很嚴重。各位去環保局網站觀察懸浮物等指數就知道了。
- 水質好
還記得我先生有次喝到台北的水,很驚訝地說:「水怎麼這麼好喝?你去哪裡買的?」答案是「自來水」,什麼過濾都沒有。
大台北地區都是喝翡翠水庫的水(600萬人)。翡翠水庫的品質可能只比日月潭稍差,但是比起台灣西部其他主要城市,好喝太多了。我常駐新竹、台中、台南、高雄,我還沒住過台北前也不知道這幾個地方的水有那麼難喝....翡翠水庫的管理在台灣是最嚴格的。大家實際去比較過水庫上游,就會明白我的意思。
- 交通品質好
稟除塞車問題(台灣幾個都會區都塞,我在新竹科學園區也是塞到尿都要爆出來了,我在台北市信義區卻不塞,全看你幾點出門)。
在台北市,由於警察管得嚴、居民素質較高、人行道規劃比較完整,在台北市開車、騎車、走路都很舒服。
去過高雄的都知道,紅燈參考用、道路分隔線是美觀用。「每個路口都有人闖紅燈、每天都可以看到汽車逆向行駛」。請注意,不是機車逆向行駛,因為機車逆向是基本的。汽車逆向才恐怖,但在高雄天天都可以看到。在台南,更別說機車族超兇猛,我有幾個認識的親友分別在台南法院、汽車糾紛調解委員會工作,他們告訴我台南的「過失傷害」比例是全省居冠。在新竹,我走在路上常有擔心自己被撞死的憂慮......唉。
- 教育、醫療第一
當然可以說南部也是有第一名的,但是你打開台清交這前三大的學生名單,在大量開放徵試入學以前,幾乎都是台北學生的天下。所有行業都一樣,幾乎最厲害、金字塔的頂端都聚集在台北。如果你想要成為頂尖高手,來台北你容易找得到同伴,互相切磋琢磨。教育也是相同,最好的師資就是在台北。新竹縣竹北市說要蓋台大分校,蓋了十年也沒見到哪個台大名師下來教書。為什麼不去?原因太簡單了,就是離不開台北。所以你想找名師,就是去台北。醫療也是,很多第一還是找台北,這不用說了吧....(尤其是當你罹患罕見或是棘手的疾病時)。博物館、表演會什麼的也都在台北。好在現在有高鐵,錢花下去到台北也是可以參加。但文化的東西是要天天薰陶的,偶爾跑一趟實在是沒什麼效果啊....
- 工作機會多
不然我怎麼會跑到台北.....
其他優點就不寫了,不然太長了。其實每個地方都有優點,重點是看適不適合你。愛大自然的人可能會覺得山上比較好,愛小吃的人可能在台南就比較適合,愛自己開車到處亂竄的可以去高雄衝衝看(還可以跟成群貨櫃車尬車....)。我只希望我能繼續留在台北工作,不然付不起房租我就不能住在台北了.....