有打算買房的人再進來(文多)

沒有人規定一定要買房,也沒人叫你去買房!
要不要買看人怎麼想,
心得分享就是出貨文?也想太多了喔!
因為這不是黃金,一千多元就可以買一公克投資的
量力而為吧!
在這篇文章我最好奇的是!
當房價大跌,便可不須賣房再買一間!
請問第二間房的頭期款哪裡來?
不是有租屋網嗎,怎麼又有人走錯了,
換房的意思不就是賣一間買一間嗎,很難懂嗎
當你不會隨意的 輕忽的 像律師世代的邏輯
直接二分法的把人貼標籤是仲介 才有在理性思考的能力

不然 直接就被甩出場了 因為心術難正
買房子是大事!
不是說喊買就可以買的
要量力而為
版主寫得很客觀了
多少人看空房市-幾年後又改變心意的??
就我認識的就一堆了~~~

不是叫你現在買~~
跌價下來你會買嗎?
一直漲都不會買的人
就算房價跌下來也是不會買的
只賺到一個爽啦!~~~心裡平衡一點而已

買房子的人犧牲了很多去玩的支出和享樂
換到房子增值的利益
不買房子的人把錢拿去花掉去享樂~~
看房價漲沒賺到心裡不爽~~~
這是什麼心態~~~
除非急需用錢-或發生變故~誰願意賠錢賣房子???

台灣自有房屋率超過八成~~
政府也不希望他跌價
除了民眾直接財產縮水-政府稅收一定大減~銀行倒帳風險升高~~
房地產相關行業有多少??
失業率一定又飆高~~這是三輸

當然房價漲到太高讓後續民眾難以下手買進也是一個社會問題~~
加緊開發新社區平衡房價
還有不是說一定要去擠貴的地方
沒那個屁股別吃那種瀉藥(台語)
總有安身立命的地方~~~~

llinsh wrote:
當你不會隨意的 輕忽的 像律師世代的邏輯
直接二分法的把人貼標籤是仲介 才有在理性思考的能力



大推!
台灣就是被這些為了選舉不擇手段的律師害慘了
也影響到下一代的邏輯思考

柯文哲說:
"過去20年,台灣政治有個現象就是「耍嘴皮」,每件事都要辯輸贏,甚至懶惰到只想喊口號,把政治兩極化,搞到國家空轉"
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

ray 1219 wrote:
不是有租屋網嗎,怎麼...(恕刪)


租屋網沒有這裡歡樂....
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

一奇一 wrote:
在這篇文章我最好奇的是!
當房價大跌,便可不須賣房再買一間!
請問第二間房的頭期款哪裡來?(恕刪)


我也常看見人家問這個問題..
但我想問提出這種問題的網友們,
是認為買了房就不用上班或工作了嗎...
第一間房的頭期款哪裡來,第二間房的頭期款也可以從那裡來不是嗎?
二代宅的口號果然洗腦成功,從20年變30年,現在還加碼到40年,

可笑的是這一群被奴役之人,還會好心的出來勸說他人一起加入,

沒見過房價崩盤的屁孩竟可如此大言不慚?


建商:買!!!不買會后悔!!!
仲介:買!!!不買會再漲!!!
投資客:買!!!你不買別人會買!!!
自住鄉民:買!!!自住沒差!!!
正義鄉民:不買!!!不合理就是不買!!!寧願租到死!!!

不知道有沒有仲介和建商叫你不要買的…

呵…突然想到去年去看新房時
代銷問我:您的預算大約多少?
我:頭期+貸款大約1000萬左右。
代銷:那你去看別家,我們這不可能…
我:…

后來我只能買二手屋,2年屋,1000萬出頭...

總之,目前北市內應該是買不下手,除非R8有錢,新北市則要看地段,但是看上價格的交通又不便,生活機

不好,桃園又是跟雙北在漲,現階段月收入30k-35k的中間薪資結構的年輕人來說壓力是蠻大的,更不用說

不到30k的族群,我是這麼建議啦,如果真的想買房的年輕人可以先看2房的屋型,也非一定要新成屋,5-

10年的二手屋在新北、桃園還是很多,然后做好還款計劃以不影響生活品質為主,減少品質需求的開支,如

果可以先住家裡,然后買的房子租人來抵些貸款,若以22歲出社會來看,到30歲工作8年做好理財,應該可

以拿出頭期款,當然如果父母可支助一點是最好啦^^,最后祝想買房的人找到好物件,有貸款買房的人能早

日還清貸款。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!