個人積分：1260分
文章編號：48205873
個人積分：17分
文章編號：48205901
個人積分：6568分
文章編號：48205975
個人積分：4分
文章編號：48206099
個人積分：24分
文章編號：48206160
個人積分：226分
文章編號：48206214
skylung wrote:
真的不少人是盲目的! 有問題的是制度. 而變更制度的人是誰?
軍公教現在的人眼紅個屁?? 要不要問看看您的家長50 60年代.
那時候多少人願意幹軍公教. 在台灣經濟發展.台灣錢淹腳目的時代.
誰要去當軍公教? 他們有不少是辛苦一輩子.老年才享福.這有甚麼不對?
+1 台灣人真是好煽動
自由民主不是這樣的
如果現在看什麼不爽，就強制把別人的福利拿走
那和共產鬥爭有什麼不同?
該檢討的是制度，而且是不能朔往的
今天公務人員的退休福利太高，那應該是修改制度
由修正後才考進公務的人員開始實施
而不是將過去在舊制度就進公務體系內的人的福利拿走
當時有當時的時空背景，不能和現在混為一談
以 18% 來說， 20~30 年前的公教人員是沒有人要考的
因為當時薪水相對的低，一堆人開小工廠都可以賺得比他們多
也因為銀行利率高，所以相對之下 18% 沒有特別讓人覺得那麼刺眼
也許當時有很多人看得是退休後的政府的福利才報考軍公教的
但不能因為現在經濟不好，就取消當時政府對他們的承諾
制度可以改，就像 84 年後公務員就取消 18% 的制度了
但不能將 84 年前進公務體系時承諾的福利硬生生的剝奪
或是把這當成選舉的訴求，造成人民與公務員的對立
如果眼紅，那當初為什麼不去考?
別人的人生道路選擇正確，自己選擇錯誤，只能怪自己罷了
不能因為現在環境不好了，就鬥爭別人熬了幾十年後的美麗成果
現在政府財政是很不好沒錯，要怪也是怪當初行政立法的人員立下的制度
怎麼能怪底層的公務人員呢?
別以為這是以前的福利，我們受享不到就覺得事不關已
當初公務人員應該也想不到在幾十年後是這麼的好康
仔細想想，我們現在每天投保的勞保
雖然是半強迫，但不就也是有個心安，現在可以由薪水先扣個小金額
以求在工作幾十年後有個退休金可以運用
如果假設台灣經濟在幾十年後更慘了
30 年後的年輕人上街要求取消我們這一輩的勞保退休金
認為我們退休後領個幾十萬是不公不義的事
結果大家辛苦了幾十年，最後年老了之後連退休金也被硬生生的剝奪
你覺得合理嗎?
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：28分
文章編號：48206314
個人積分：2分
文章編號：48206330
個人積分：68分
文章編號：48206337
個人積分：1260分
文章編號：48206444
