江揆:房價所得比應在10以下


旋風 wrote:
跟素質沒甚麼關係
老...(恕刪)


這當然是指整體素質而言。
房價飆漲已經好幾年了,但是這幾年漫長的時間,看到的事實卻是:

內政部停止興建平價住宅,營建署長還強調十個炒房九個賺,
財政部遲不開徵屯屋稅,不實價課稅,不延長奢侈稅年限,
公有地拍賣炒房,建商賺翻,不蓋平價國宅(例如美河市),
央行不調升利率,

更嚇人的是,
連勝文主張要將台北市政府西遷,勢必引發台北西區新一波房地產瘋狂炒作風潮。
這條政見是連的黑暗兵法,挑動西區居民期待房價暴漲的貪婪之心,進一步把票投給連。

一整票官員無作為不打房,購屋痛苦指數每年上升,
人民心也冷了,對政府也失望了,
因為年輕人面對的是一個難以撼動的政商合體大怪獸,讓房價永遠居高不下,
年輕人的希望破滅,這世道沒人關心,沒人在意,
行政院長現在該怎麼辦?
既然許下承諾,燃起年輕人的希望,就一定要做到,即使困難重重,只能戴鋼盔向前衝吧!

empirepenguin wrote:
那個把合宜住宅砍掉的...(恕刪)


其實雙北的外圍都是國有的山坡地
只要不超限利用較低的坡地其實是可以開發為合宜住宅的
搞都更曠日廢時搞公辦合宜住宅卻很簡單
南港往深坑方向蓋個1萬戶
南港往汐止方向蓋個1萬戶
西湖往陽明山路上塞個5仟戶
社子島改為住宅區多了5仟戶
北投山上.關渡平原...
台北市這樣開發應該有5萬戶
新北市可用的公有地就更多了蓋個10萬戶的空間也是有的
問題不就解決了?

Disbeliever wrote:
這當然是指整體素質而...(恕刪)

老墨整體素質比台灣高??
你聽過一個黑幫橫行.治安不良.教育資源不平均的國家
素質比治安良好.教育資源相對優秀的國家高??
大家不要這麼專業好不好


旋風 wrote:
老墨整體素質比台灣高...(恕刪)


我是指美國人的。

Disbeliever wrote:
我是指美國人的。...(恕刪)

你這不是雞同鴨講
那老墨為何能領的比台灣人多??
你不是說跟素質有關係??
幫大家把薪資提高3成5
北市房價所得比就低於10了
雙北以外就低於5了
張金X那位空頭先生,喊空十年,自己倒是有不少房子。

如今當上權心核心,那有打房?說一套作一套,和韓國那位騙船員不要下船,自己搭救生艇走的船長有些相似。

各位年輕人,不輕信政客打房,每位政客都是滿手房,打假的啦,拿手邊錢快入場才是正解。
怎麼不想想怎麼提高人民的薪資水準呢? 人家韓國、日本早已是台灣的三、四倍以上了。
這些政府官員在一些重大工程中貪汙了多少錢? 這些錢可以養活多少家庭?
真正提高人民的薪資比較實際吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!