個人積分：32分
文章編號：49799830
個人積分：26分
文章編號：49800214
如果我們能預知核一廠明年的今天"一定"會爆炸..
有沒人會拿"沒核一廠電力會漲兩倍"當藉口, 繼續讓核一玩下去?
這時還要討論電費多少? 經濟成長多少嗎?
還在研究的人, 這樣的貨色價值觀已經異於常人, 有必要討論下去嗎?
可見核電玩下去的基本前提是: 你要能確實保證電廠是安全的!
這當然是不可能的事! 因為人類沒有能力清除核污染物, 連蘭嶼那些低放射量都辦不到..
更不必說現在在每個核電廠內堆積如山, 半衰期超過百萬年的廢燃料棒!
像日本現在的核災, 事實上還在進行式, 因為廢水無法處理只能往大海丟!
法國不是核能大國嗎? 前陣子不是被抓到請民間公司"處理"..
結果把核廢料往索馬利亞大海丟?
不是很安全? 絕對沒問題? 那怎不直接丟塞納河或是英吉利海峽?
看看英國會不會對法國宣戰?
要錢不要命, 是第三世界或像對岸那種寧願把全國空氣搞爛.
也得追求高經濟成長, 而實際上卻又無法平衡貧富差距那種國家的玩法..
坦白說, 政府最大的問題, 倒還不是政府想蓋核電廠..
而在於政府對核能政策, 一直沒有提供確實透明的訊, 對正反兩方面都完全做到...
台灣老百姓一直認為核安可以賭, 這是建立在不對等資訊下的結論..
政府的擁核宣傳, 一向讓百姓把核災問題看成可以僥倖, 可以冒險,
嚴重核災可以賭? 不會發生? 每20~30年間就那麼一次..
去過車諾比跟福島災區的人, 你看到什麼? 你敢去嗎?
那都距離電廠已經多遠的地方了? 核四廠距台北市有多遠?
重大核災發生後2/3台北市就是立即災區.. 福島電廠距東京可是250KM哩!
就算是車諾比, 距離烏克蘭首府基輔市也有100KM...
車諾比那可是60~80年代的產物, 人家尚且知道離首府要遠點... 台灣?
咱們連蘇聯那種可以動用幾十萬沒適當安全防護的士兵工人, 不惜得病去收拾殘局的專制國家不如哩!
台灣的核四有大問題:
1.特別不安全, 是世界公認幾座最危險的電廠之一, 拼裝車嘛!
車子可以拼裝, 大不了車禍死個把幾十個人, 核電廠可以拼裝來拼機電整合, 台灣人真是太優秀了.
核災是一定會發生的事, 你又是最危險的幾座之一, 那麼風險又如何?
2.沒有承擔受災後風險的能力: 離首都精華區太近, 全世界只有孟加拉核電廠人口/電廠密度
可以跟台北相比... 其他你聽過哪個國家敢在首都附近蓋電廠? 以色列/新加坡都取消既定計畫了.
結論, 台灣人民的生命價值水平, 跟孟加拉差不多...
就算版上幾位擁核的人敢講這種話, 我相信台灣人絕大多數不會這樣想..
那為什麼不反核? 很簡單, 政府長期的宣傳讓百姓缺乏對核災變的認知及風險認定..
你把自己當第三世界國家的安全標準, 生活標準, 你就永遠是第三世界國家的水平!
既然要當這種國家公民, 沒關係, 台灣海峽沒加蓋, 祖國歡迎你加入!
幹嘛有錢就要去拿綠卡呢?
我雖反核立場, 但我認為如果台灣人真的認為該蓋, 那就蓋!
但請為這個決策負責! 不是像把核廢往蘭嶼丟這種低劣無恥的國家或多數暴力!
公投解決是個辦法: 哪個縣市核電支持比例最高, 未來核電廠就往哪裡考慮...哪裡設..
核廢料也是就地處理優先,
理論上除了"內地"南投無法設之外, 台灣任何縣市都可以做到, 只是技術成本問題罷了..
內地南投要是喜歡核電, 很好! 那核廢最終處理廠就在你家了, 埔里也許是個好地方也未可知...
未來埔里就是--- 好山----好水--- 好核廢..
放心, 台電承諾國人, 核廢料處理絕對安全, 比磐石上的磐石還安全, 絕對不會影響水源土地..
否則台電決策者集體切腹.....(這句我加的...)
哪怕是屏東台東, 那些地方認為國家補助就好了, 像日本福島也是受東電大金額補貼..
那就勇敢蓋下去! 這樣的公投才有意義..
贊成核電, 就用自己的行為去負責, 沒什麼比這更重要的...
否則是不是雙北七百萬人, 可以決議把電廠往哪裡蓋? 這不是天大笑話?
何必自欺欺人? 你我都知道核電是不安全的, 核廢是永久無法處理的劇毒..
為什麼還要玩下去, 把它往弱勢地區民眾頭上丟? 日本反核專家小出裕章就指出這是嚴重的歧視!
當然了, 擁核派這時要是不搬出電價上漲的大決, 那就不是擁核了..
我的結論: 可以! 那你在對等資訊下提供百姓選擇嘛!
看你台電要搬出十倍二十倍來唬人! 只要你有臉唬下去就可以了...
說真的, 知道核電廠要往自家旁邊蓋, 臉都綠了, 還玩?
台灣人認為可以心存僥倖, 認為我想要核電來拉低電價, 卻要把污染及風險往別地送這種要不得心態!
沒關係, 你就為這種心態負責...
去問問看福島災民, 電價多個幾成甚至翻倍跟家園全毀, 現在還回不去, 這輩子也可能回不去..
你想選擇哪一樣?
擁核派! 你要反核者為電價負責, 可以, 我贊成! 所以只要百姓同意,核電續蓋沒問題..
那麼請各位為自家與擁核言論, 為承擔這些風險負責, 如何?
核四不玩了, 新北市又不是二等公民, 今年舉行核五公投, 就像前面說的..
誰贊成比例最高, 就在那裡設廠, 不就是最好的負責行為?
御用點心 wrote:
停核四是個假議題~不...(恕刪)
個人積分：7分
文章編號：49800276
個人積分：57分
文章編號：49800295
個人積分：7分
文章編號：49800470
個人積分：2分
文章編號：49800651
個人積分：0分
文章編號：49800984
個人積分：0分
文章編號：49801042
個人積分：1分
文章編號：49801717
個人積分：2分
文章編號：49802000
