別再相信房價未來還會"跌"

近億或以上的那種高價屋有很多變成高資產人仕置產的(籌碼安定鎖住)
每個月只求有個收入就好了
錢只是找個地方停泊
反正到時候掛掉只有10%遺產稅
資產完整留給後代沒煩惱
也不用擔心股票掏空提心吊膽一夕變窮人

高資產的人有賺錢的本業,把賺來的錢拿來置產只是不動的一卡箱
萬一這個置產還有居住的功能(買來住的)

怎麼震才會讓他賣?我看現金買的很難。

現在就是在賭他貸得大不大
萬一他貸很大又能繳得出來(當付豪宅房租或公司報稅)
那麼:遺產稅幾乎也不用繳了

遺產額還要減掉這間屋的貸款負債
怎麼算好像都划算。
我看除非有重大利空,要不然很難震出來賣。
這個利空一般人也會受到波及-沒工作。



我是贊成房價一定會下跌的,
只是在僵持期的現況,
提出為何現在僵持著的看法與解釋。

這就跟這幾天中午經常烏雲密佈,
人們出去吃飯可以準備傘、
也可以決定冒險。

天那麼黑,下雨的機率很高,
但似乎天底下又沒有辦法打包票一定會下雨。
房價也是一樣,
眾人都看跌,但目前就是撐在那。
不相信會下雨又不帶傘,
沒變成落湯雞是運氣,
變成落湯雞也只是冒險的結果。
如果依照樓主的意思,假設房價不會跌,理當借錢都要買房子,因為"不會跌"~~

就最進搜尋一些過去藏搜尋的案件,現階段的開價的確有比過去低,過去三房九百多常見,但現在卻開七八百大有人在,就不論樓層或棟別~~

連住家附近的物件,整體看過去,開價也比過去較親民點~~不至於有太多鬘天開價的情況,當然還是有群魔亂舞,但比起過去,真的有"跌"的感覺~~

不知中壢的房子是不是年紀越大越不值錢!!

sseakao wrote:
如果依照樓主的意思,...(恕刪)


捷運通的時候又可以炒一波。

強尼戴 wrote:
捷運通的時候又可以炒...(恕刪)



其實現階段來講重大建設有那麼重要嗎?
桃園航空城,蓋暸嗎?還沒吧~
可是附近的房價漲了嗎? 漲翻了~
有沒有人賺到錢? 有且還賺翻了~
那你說桃園航空城有沒有蓋起來,真的有那麼重要嗎?
傳說 wrote:
就算房價會跌,大家也...(恕刪)



"大家也不敢買",相當於沒有買方,就市場機制而言,如果缺少買方,單單賣方怎麼運作??
如果建商蓋一大堆建案,但卻沒人敢買,請問建商會持續蓋下去??

當然會進場的還是大有人在~但那些人應該都不是凡夫俗子,那些會持續進場的人,足以撐起台灣的經濟,所以買不起的,即便房價下跌,還是買不起!!
luchowman wrote:

如果以上漲後的房屋總價來計算,
會覺

這裡有個問題,那近幾年的新成屋呢,就不適用超穩定結構吧。
再來,如果早年置產是為投資,那現在應該是好價,但要賣給誰,有錢的要買新屋,沒錢的也買不起一千二以上的;如果是想以後給小孩,那需求就又少一戶了。
所以還是沒有解答我的疑問…

黑心或爾 wrote:
這裡有個問題,那近幾...(恕刪)


我文中說了,
「自備款成數較高,且買得早的「置產」者,
他不管出不出脫,其獲利都絕對超過定存,
換言之,進場早者會形成超穩定的房地產獲利結構。」
所以近幾年的新成屋(大約2008年以後)的確不在如此穩定的獲利結構。
因為可能貸款成數較高,而且購入總價也偏高,
故房租報酬不足以與每月負擔房貸打平,
但可能因為看到房價飆漲,要賭價差,
但後來又被奢侈稅卡到,所以去年底奢侈稅解套後,
大量這類房屋就會釋出。
591也從去年的6萬多戶待出售,
暴增到今年的12萬戶。

至於超穩定結構賺誰的錢,
如果房貸到期,屋價仍未暴跌到購入價,
那就是利用房租報酬與房貸低利率穩定套利。

那麼去年底以後,到底還有哪些人會敢在浪頭高峰上買房子?
大部分都是收入穩定的自住戶,受到房仲「自住沒差」、
「房價只會更高不會跌」的話術所惑。
就我所知,以30至40歲雙薪收入中階以上的軍、公、教,
結婚10年以內育有小孩的家庭為主。

雙薪收入中上的標準:每月收入15萬以上,
願意每月支出房貸6萬元以上才能貸入1千萬總價。

因為是軍公教,所以有信心20年內都可以付得出來,
甚至自認為薪水還會往上調整。
因為對投資、投機環境較不熟悉,
所以容易被仲介的話術所惑,
認為房價永遠不會下跌。
同時再加上因為小孩子需要更大且穩定的居住空間,
所以願意傾2/5的月收入來購屋。

他們真的是這個高房價龐氏騙局結構的最後一波老鼠,
他們因為目前的需要(小孩成長空間),
相信現在不買以後會更買不起(房價永不下跌)
收入穩定、自住沒差(20年內都支付得起),
所以願意貢獻未來收入1/3以上來讓前屋主賺價差。

但這一類的人越來越少了。
至於目前也有急迫需求的20至30幾歲想要成家的年輕人,
因為自己買不起,如果沒有長輩協助,
其實根本就無力負擔,但這批人在未來長輩不在後,
就會發現其實.................
當重大建設蓋好就,極可能是末波了,所以房價是可能再漲的,
但什麼時候出現,空頭很難說,有重大事件來也很難預料。

sseakao wrote:
如果依照樓主的意思,假設房價不會跌,理當借錢都要買房子,因為"不會跌"~~

不知中壢的房子是不是年紀越大越不值錢!!,...(恕刪)


1.我只說不會跌~沒說還會持續漲停
2.政府的打房是加稅,只會導致成本家諸買方
3.假想的地點指的是台北市
4.借錢也是有學問的,咱們沒關沒係的... 人家X雄現金不到五億,卻可以跟銀行借到500億

你有看過死神的眼淚嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!