得來不易 wrote:
教投資不動產的教育平...(恕刪)
沒錯..
我當年如果拼死拼活籌錢去買港墘路附近的芒草荒地
三不五時還有福德坑的味道飄來~~
現在已經在周遊列國了
個人積分：50分
文章編號：53363499
個人積分：67分
文章編號：53363569
個人積分：120分
文章編號：53363653
個人積分：227分
文章編號：53363659
1.在內科上班、在工研院做過事、30出頭、碩士畢業、剛結婚
這樣的人不可能只有領22k，當作業員都超過這個價碼了。
若是雙薪家庭，月收入一定超過十萬。
2.二重埔附近，三房兩廳含車位，新房約400多萬
這應該算所有條件裡面唯一合理的。
3.後來租人約15K每月
新竹二重埔三房兩廳含車位平均月租金在一萬上下，絕大多數都低於這個價碼，15萬很容易先被過濾掉。
4.他到內科,全家租了一個3房兩廳含車位19K,房價約三千萬的房子
在內湖這樣的月租金只能租到整理過的中古屋，算勉強合理。
就算他老爸老媽忙幫出大部分頭期款，再靠自己揹房貸，那他還要不要生小孩?把錢都拿去養房子不養孩子值得嗎?
老實說，從居住正義的角度來說完全不值得鼓勵，在有些已開發國家這麼做算助漲房價，會被判刑。
你等於是用投機方式以新竹的不動產去助漲台北的不動產，讓房價更加居高不下。
樓主要知道，很多領22k的年輕人父母已經無力負擔第二棟房子的頭期款，在他們那個年代甚至還買的到總價一百萬以內的房子。
有沒有去探究過22k是怎麼來的?台灣的消費水準漲到什麼程度?實質薪資倒退幾年?
現在貧富差距越拉越大，城鄉差距、教育資源差距、教育商業化都會造成許多年輕人一出社會數年內就只能領22k。除非這個人真的天賦異稟，同時遇到貴人或伯樂，否則連翻身的機會都沒有，到30歲有沒有30k都還不知道。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
個人積分：30分
文章編號：53363669
個人積分：1分
文章編號：53363675
個人積分：50分
文章編號：53363694
個人積分：50分
文章編號：53363700
個人積分：15分
文章編號：53363705
個人積分：39分
文章編號：53363733
