沒有富爸爸,年輕人想買房子如同天方夜譚

locomo

56分

141樓

locomo

個人積分：56分

文章編號：54746954

perahia wrote:
去年不是22823...(恕刪)

http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs4/nis93/np02.xls

主計處公佈的

阿賴1978

328分

142樓

阿賴1978

個人積分：328分

文章編號：54747795

豪哥大 wrote:
現在台灣有300萬人...(恕刪)

不一樣！！

這裏是家

從小生長到大的地方

除非在國外落地生根，不然總會有想回家的一天

總不能回一趟家還要住旅館吧？？？

歡迎參觀我的BLOG http://princebike.blogspot.com/

吳名氏

148分

143樓

吳名氏

個人積分：148分

文章編號：54748035

我是覺得還好
台灣這麼小開車30分鐘內明明就許多地方可以選
以北區來講林口桃園都還很便宜
我就不相信年輕人買不起
去過美國就知道都市本來就不是出社會的年輕人摸得到的地區
(這種通勤距離對國外來說跟本小case)
許多憤青好高騖遠篇要買在北市那我也沒轍

公堂之上不得提老木!!!

kuohtseng

1分

144樓

kuohtseng

個人積分：1分

文章編號：54748084

這主題實在太發散了，其實題目只有一題 (有買房子都是有個富爸爸？)
但講到最後衍生爭論年輕人努不努力?
整理一下大家的爭論點好了。

Q1:有買房子都是有個富爸爸?
A1:錯，有人不靠爸也自己買房了。

Q2:房價高不高?
A2:看地區。但整體而言，相對於薪資水準，算高。

Q3:年輕人跟上一代比，是不是不夠努力？
A3:不覺得，每代都有努力也有不努力的人。

Q4:年輕人跟上一代比，有沒有比較會花錢？
A4:有。上一代的財富是從零到有逐漸累積，但新一代則相對安逸許多。加上消費誘惑也比上一代多。

結論：房價高是事實，但我覺得年輕人最大問題不是不努力，而是現在教育體制失敗，人人都唸高等教育，與就業市場需求差異太大。

perahia

1210分

145樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：54748153

locomo wrote:
http://www...(恕刪)

不過GNI有到2萬3了

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

lml640707

6261分

146樓

lml640707

個人積分：6261分

文章編號：54749286

民國6X年我爸大學畢業薪水約一萬左右
沒結婚沒生小孩一個月可以存5-6000
工作4-5年存了快30萬就在石牌買了30坪的房子
連貸款都不用
接著就成家生小孩了

現在年輕人就算薪水是10倍好了
月入10萬還算能見人吧
石牌30坪老公寓沒有1200萬拿不下來
房價漲幅是40-50倍
更別說我爸當年買的可是新房喔
怎麼追?

現在台北市房屋均價67萬
一個四口之家要的30坪房平均要2000萬
台北市平均家戶所得155萬
每年就算所得的1/3付房貸也只買得起1000萬的房

差額的1000萬
不靠爸能靠誰? ^++^

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

Ray0926

95分

147樓

Ray0926

個人積分：95分

文章編號：54749631

lml640707 wrote:
民國6X年我爸大學畢業薪水約一萬左右
沒結婚沒生小孩一個月可以存5-6000
工作4-5年存了快30萬就在石牌買了30坪的房子
連貸款都不用
接著就成家生小孩了

現在年輕人就算薪水是10倍好了
月入10萬還算能見人吧
石牌30坪老公寓沒有1200萬拿不下來
房價漲幅是40-50倍
更別說我爸當年買的可是新房喔
怎麼追?