在星空下 wrote:澳洲的移動組合屋比...(恕刪) 可惜在台灣不太適用。我想應該各地都是日據時代的警察局宿舍,看那木造房,大概就能知道原因了。看日本來說,日本沖繩跟日本本島建築就完全不同,前者跟台灣較像,後者就仍用木造。所以可能木造材質對於台灣實在無法使用了。(好木材也貴)
yingdan wrote:以後蓋房子可能只需...(恕刪) 這篇的最大的亮點是 時代在進步 科技也在進步除了固定支出的材料外 未來可能可以節省大量人力成本或是未來可以找到設計圖 直接列印制作(須簡單搭配搬運等等)這就像20幾年前 很難想像電腦 衛星 手機能這麼發達連能幫忙生產的機械手臂都出現了(已出現在某些行業的產線上)科技日新月異 會節省不少成本不過國外最近流行的是貨櫃屋跟旅行車費用節省不少至少科技在進步是樂見其成的 但真的看到實行 可能也要10幾或20幾年後了說那時少子化發酵 自有率86% 再扣掉繼承 跟繼承過多拿出來拋售的還有多少人需要買房都是問題
THE666 wrote:你說的不需要是將...(恕刪) 你有聽過美國豪宅每年持有稅幾千萬的都有嗎?你怎不去美國買一戶,一般的就好,兩層樓透天有自己的花園車庫還有地下室,300多萬就有只是有點郊區..持有稅不多8000多美金而已