就我實際在台北市蛋黃區出生成長的某社區來看,民國75年左右,如果你要買一間公寓大概是100萬上下就有,所以那時就算賺二萬,拚一下是可以的,現在同一間,同一間喔(屋齡還老了30年),屋況更差,700萬起跳~~~薪水有漲7倍嗎?多數人都沒有吧~~~
s871413 wrote:可是講句實在話,至...(恕刪) 那你老爸怎麼沒在你說的年代買幾筆土地給你?我從高職幫忙房貸到現在還在背我現在還記得我媽那時在成衣廠上班1個月休4天月薪1萬下班拿著包裝袋回來貼標放假找兼差家裡有錢拿去標會慢慢滾了筆小錢買了第1間房出去玩最多看國慶煙火不是說有多辛苦畢竟是自己的命但換成你們這些該該叫的想過這種生活嗎那時的生活就是拚命上班賺錢回家繼續打零工什麼七休1最低工資工時在那時都是屁怕假太多沒錢賺沒工作做...
有人舉例公務人員,早期公務員看起好像薪水很低其實已經是打敗很多人了,至少是有讀書,而且是吃得飽,當時很多人是吃不飽的還有一點,買公寓是很貴的以前土地便宜,建築成本相對高所以蓋公寓比較花錢,所以在永和買公寓是相對有錢了大部分人是蓋平房,甚至是蓋木造竹編水泥屋以前我家對面,因為在鄉下,有一條灌溉溝渠,那是水利荒地有一對夫婦沒錢就在溝渠上架了一間木屋大約2坪左右,一家子4口就住在上面以前很多人很困苦,不是現在年輕人可以體會的
boodikuo3 wrote:為什麼以前沒推30...(恕刪) 先說~我是銀行員不是房仲讓我來幫您解答,因為從前我們上一代的房貸利率是1X%利率這麼高您如果願意貸30年或是40年,我們銀行會很樂意賺您利息的所以從前上一代一有錢就立刻拿去還房貸本金,儘量在10年內還完,不然利息錢很恐怖的而現在,房貸利率才1.5~1.8%,少的可憐,貸30年利息錢也才多少....簡單理個財,利息錢就有了,借貸成本這麼低,一堆包租公還把還完的房貸再借出來套利咧....有錢人的頭腦跟一般人不一樣,多多充實自己,存頭期款比較實在啦~
boodikuo3 wrote:五六年級生,大家都知...(恕刪) 我58的,其實買房不容易,而且跟我出社會的薪水比,現在的新鮮人領的比我當初還低。只能說台灣在沉淪。其實買房這件事我認為自己夠住就好了,因為現在的稅務政策對持有房屋者成本太高了。就算投資客也不划算。所以真的要買房嗎?我認為把錢拿去投資在更有利的地方更好。
L7老頭 wrote:民國75年左右,如果你要買一間公寓大概是100萬上下就有...(恕刪) 以常見的三房公寓, 算25坪好了, 一坪四萬?? 台北的蛋黃區??剛好那時候爸爸家(大同區)隔壁的老平房改建成公寓, 一坪就賣二十幾萬了, 很好奇75年一坪四萬的台北市蛋黃區在哪?? 75年的三重新公寓一坪都要5萬(二重)了, 原來台北市比較便宜哦. 就算那時賺2萬?? 當時的基本薪資是7500元, 75年賺2萬一個月, 和現在賺6萬一個月的意思差不多. 當然這對01鄉民來說太簡單了, 只不過照主計處的數字, 有過半的人達不到.