為什麼以前靠薪水就能買房!現在買不起卻怪你魯蛇~~


0926414414 wrote:
也不是現在才買不起...(恕刪)


上面一個跟你一樣6年級的說

以當時的中階薪資,的確是買的沒壓力啊!市區全新房

跟你說的截然不同哦...

牛奶伯 wrote:
自來水美國人日本人...(恕刪)

喝是可以喝阿
只不過別喝出問題來就好了
就我實際在台北市蛋黃區出生成長的某社區來看,民國75年左右,如果你要買一間公寓大概是100萬上下就有,所以那時就算賺二萬,拚一下是可以的,現在同一間,同一間喔(屋齡還老了30年),屋況更差,700萬起跳~~~

薪水有漲7倍嗎?多數人都沒有吧~~~
忽然想到說自己以前買房就很難的換到現在來不就更難

s871413 wrote:
可是講句實在話,至...(恕刪)

那你老爸怎麼沒在你說的年代買幾筆土地給你?
我從高職幫忙房貸到現在還在背
我現在還記得我媽那時在成衣廠上班1個月休4天
月薪1萬
下班拿著包裝袋回來貼標放假找兼差
家裡有錢拿去標會慢慢滾了筆小錢買了第1間房
出去玩最多看國慶煙火
不是說有多辛苦畢竟是自己的命
但換成你們這些該該叫的想過這種生活嗎
那時的生活就是拚命上班賺錢回家繼續打零工
什麼七休1最低工資工時在那時都是屁
怕假太多沒錢賺沒工作做...
有人舉例公務人員,早期公務員看起好像薪水很低
其實已經是打敗很多人了,至少是有讀書,而且是吃得飽,
當時很多人是吃不飽的
還有一點,買公寓是很貴的
以前土地便宜,建築成本相對高
所以蓋公寓比較花錢,所以在永和買公寓是相對有錢了
大部分人是蓋平房,甚至是蓋木造竹編水泥屋
以前我家對面,因為在鄉下,有一條灌溉溝渠,那是水利荒地
有一對夫婦沒錢就在溝渠上架了一間木屋
大約2坪左右,一家子4口就住在上面
以前很多人很困苦,不是現在年輕人可以體會的
boodikuo3 wrote:
為什麼以前沒推30...(恕刪)


先說~我是銀行員不是房仲

讓我來幫您解答,因為從前我們上一代的房貸利率是1X%

利率這麼高您如果願意貸30年或是40年,我們銀行會很樂意賺您利息的

所以從前上一代一有錢就立刻拿去還房貸本金,儘量在10年內還完,不然利息錢很恐怖的

而現在,房貸利率才1.5~1.8%,少的可憐,貸30年利息錢也才多少....

簡單理個財,利息錢就有了,借貸成本這麼低,一堆包租公還把還完的房貸再借出來套利咧....

有錢人的頭腦跟一般人不一樣,多多充實自己,存頭期款比較實在啦~

boodikuo3 wrote:
五六年級生,大家都知...(恕刪)

我58的,其實買房不容易,而且跟我出社會的薪水比,現在的新鮮人領的比我當初還低。只能說台灣在沉淪。
其實買房這件事我認為自己夠住就好了,因為現在的稅務政策對持有房屋者成本太高了。就算投資客也不划算。
所以真的要買房嗎?我認為把錢拿去投資在更有利的地方更好。
L7老頭 wrote:
民國75年左右,如果你要買一間公寓大概是100萬上下就有...(恕刪)


以常見的三房公寓, 算25坪好了, 一坪四萬?? 台北的蛋黃區??

剛好那時候爸爸家(大同區)隔壁的老平房改建成公寓, 一坪就賣二十幾萬了, 很好奇75年一坪四萬的台北市蛋黃區在哪??

75年的三重新公寓一坪都要5萬(二重)了, 原來台北市比較便宜哦.

就算那時賺2萬?? 當時的基本薪資是7500元, 75年賺2萬一個月, 和現在賺6萬一個月的意思差不多. 當然這對01鄉民來說太簡單了, 只不過照主計處的數字, 有過半的人達不到.



boodikuo3 wrote:
五六年級生,大家都...(恕刪)

以薪水來衡量買房, 一般來講大都會區, 通常都不是一般受薪階級的可承擔區域...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!