treasure1314 wrote:台灣50的線圖 就在(恕刪) 這跟我說的不一樣,我一開始就說的很簡單,不是你這樣改來改去.這樣啦,83萬,去年買的日期在2月份我上一個租約是5個月,這次的租約是6個月加起來是11個月,你就告訴我相同金額買台灣50然後持有11個[月,一個月能領多少現金在手上然後你要我貼資料,你也要有料能貼,貼至少持有11個月的台灣50證明出來.我只跟你比租金,還沒跟你比房子的增值部份,那個要算也很簡單.
poppoppop wrote:這跟我說的不一樣,我(恕刪) 你乾脆用嘴巴 說你租人 都一個月租50萬好了...然後剛好賣人 又賺了200萬~這不是唬爛 甚麼才叫唬爛?我跟你講 台灣50高點賣 低點買~買買賣賣賺了2千萬你信嗎?
treasure1314 wrote:你乾脆 用嘴巴 說你(恕刪) 是不是買83萬實價登錄上早有列出.我有租約為證,上面全都有名字跟蓋章,有法律依據.每個月租金多少清清楚楚.你也不要用嘴巴說, 把台灣50買賣資料準備好.
treasure1314 wrote:還有買房的金額啊很簡(恕刪) 不是告訴你有買賣合約跟實價登錄嗎?我不跟你打空氣,你也要秀真實的台灣50交易至少11月以上的證明不然我直接說apple我在1990年時就有買了到現在投報率有多高.比巴菲特還神.
poppoppop wrote:不是告訴你有買賣合約(恕刪) 你現在要說實價登錄是假的嗎?你要打臉 阿魯囉??說阿魯 是騙子?po的那些都假的囉?************一開始 我就講說這五年來 台灣50投報率 比房市好是你說不是的也說要跟我打賭牛排~房市比較好...現在要你 拿出來比比看~你又 支支嗚嗚拿不出來就同一筆錢 同一個時間投進去 看哪一個報酬率 好~房地產投資是不是很北七這麼簡單......有甚麼好 雞雞歪歪的...
treasure1314 wrote:你現在要說實價登錄是(恕刪) 你先不要管我拿不拿的出來買賣合約是代書寫的,作不了假要比當然要拿東西出來比你說你的好,我說我的好是你說要比台灣50的那就拿出來看看啊.說的這麼好,自己根本沒有買說服的了人嗎?
台灣50 這些年來何時有5%還有不要忘了算這個.持有成本部分,則可觀察ETF基本資料中的管理費和保管費等。因部分高報酬的ETF,整體管理成本也比較高,例如元大高股息(0056)雖然平均報酬率高於元大台灣50(0050),但其管理費0.4%,也高於台灣50的0.32%,加上元大高股息持股調整頻率,也高於台灣50,若長期持有,整體的總成本有可能侵蝕掉部份報酬率和複利效果。