大陸在打房，台灣卻放任炒房讓年輕人買不起，誰做的對 ?

194319431943

6880分

141樓

194319431943

個人積分：6880分

文章編號：83030678

荊州這個隔局還可以。
實坪２０坪賣台幣９７萬，２７２萬月薪低於３萬的台灣勞工，可以買來退休養老。附近到處是商店，日常購物沒問題。

到處是商店，買菜沒問題。

炒房已經是夕陽產業

dancingra

2282分

142樓

dancingra

個人積分：2282分

文章編號：83030683

Bamda wrote:
机动车道路管理也是向新加坡学习, 谁用路谁付钱. 多用多付, 少用少付, 越堵付越多.
新加坡的最终目标是这样的, 目前车载系统已经全面推开了. 等系统再调整一段时间就可以了.

嗯，若是這樣的做法，長期來說，就是錢多的佔優勢，道路便成為有錢人的專有物，而政府不斷漲「持有」或「使用」成本，那只是不斷把資本弱勢者或收入弱勢者一直排擠出去，這便是樓主所表達的問題。

但只要用的人少了，道路品質就會好起來了。但上不了道路的人，其被剝奪感就油然而生了。

momodad

472分

143樓

momodad

個人積分：472分

文章編號：83030699

jhs19710520 wrote:
大陸在打房，台灣卻放...(恕刪)

房價下跌，特別是首都，或是國家精華地段房價下跌，代表的就是有錢人大量出走，不論國內外的有錢人都不願意置產，房價才會下跌。
台灣經歷過這一段，在1998年左右兩國論，戒急用忍，台商出走，大量有錢人離開台灣，當時台灣房價就下跌緩漲一段時間。話說回來台灣這五年景氣好成這樣，房價還要下跌就太奇怪了。

另外很多人說房價下跌就要買什麼的，真的發生的時候，很多人也不敢買啦！

194319431943

6880分

144樓

194319431943

個人積分：6880分

文章編號：83030720

湖南衡陽的房價也很親民，大概實坪１８坪賣台幣４３萬。２７２萬薪水低於３萬的台灣勞工負擔的起。可以買來退休養老。

https://hy.ke.com/ershoufang/co21a2a3p1/

炒房已經是夕陽產業

Bamda

176分

145樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：83030736

dancingra wrote:
嗯，若是這樣的做法，長期來說，就是錢多的佔優勢，道路便成為有錢人的專有物，而政府不斷漲「持有」或「使用」成本，那只是不斷把資本弱勢者或收入弱勢者一直排擠出去，這便是樓主所表達的問題。

但只要用的人少了，道路品質就會好起來了。但上不了道路的人，其被剝奪感就油然而生了。

不排挤穷人呀, 收了富人的钱, 可以造路造地铁, 开公交, 还可以开公交专用道. 这样才是更高效利用道路的办法.
怎么会用的人少呢?根本是路都来不及给人用.
台湾人每天想着被剥夺感, 却放着明显的公平于不顾. 患得患失的.

gogotaiwan

3449分

146樓

gogotaiwan

個人積分：3449分

文章編號：83030749

又來了～又是這種似是而非的言論～先說一句，啥都中國好就快去當中國人～

1. 誰跟你說居住正義就是要讓「年輕」人就買得起房？你父母幾歲時買房？

2. 你看看自己手上拿的是不是一隻幾萬元的iphone？有沒有ipad？是不是每年要出國玩？買房之前是不是買車了？你父母當年買房還不大多數是一起吃著陽春麵拼出來的？一起乘一台機車拼起來的～？

3. 你要年輕就買得起房？你跟你父母年輕時比起來有一樣的工作態度？有一樣的工時？有一樣的拼勁？有一樣的能力？有嗎？？？

4. 房價跟少子化其實沒什麼屁關係啦～給你賣得起房你就會一定會生？騙鬼～到時候你又會說什麼教育費太貴啦、補習很貴啦、奶粉太貴啦、公托排不到啦、奶粉很貴啦.... 你父母當初生你有想這些嗎？

總歸一句～你買不起，大有人買得起～不要看網路就一天到晚騙自己說人家都是靠爸媽、富二代～其實就是自己的問題罷了～當你願意看清問題了，你才會開始認真提升自己、開始節省生活娛樂支出來買房～現在房貸了不起就是3%上下，你父母當初動輒背十幾%的房貸都撐得過來了，你撐不過？那只能說你跟你父母比真是差太遠啊～