登卡普 wrote:
亮的發白 w...(恕刪)
是你自己愛猜誰騙你？
你繼續慢慢猜吧，
個人積分：5270分
文章編號：92376586
個人積分：9217分
文章編號：92376590
個人積分：1007分
文章編號：92376819
個人積分：94477分
文章編號：92377080
個人積分：9217分
文章編號：92377165
個人積分：1534分
文章編號：92377264
個人積分：1534分
文章編號：92377275
個人積分：94477分
文章編號：92377322
個人積分：1534分
文章編號：92377530
個人積分：23763分
文章編號：92377687
Will9 wrote:
明明大家理性討論
看空看多各有擁護，理性討論
為何某些人就是把看多，有房歸類到自住賣不掉，房套….等話題
你的意思是你可以買來稱『自住』
大家買來就是套住賣不掉？
其實我都是來插花的，對過程的這些定義也沒多深入的研究，
不過其實他講的也很清楚，應該不會搞不懂才對。
買房自住的，如果想靠房子賺錢，那是幻想，是作夢，
是被房仲話術騙了。
你現在買房子，到後來換更大的房子，這中間的差距，
靠的是你工作賺的錢，不是房子升值。
你現在的房子升值，但你要升級的房子升值更多。
如果只有一間，你還站在多方，顯然是給自己找麻煩。
房子愈漲，你要花愈多年才能換到更好的房子。
當你賣房時，你的實質購買力一定是下降的。
尤其是面對那些從股市賺得更快，更多的上位買家。
一般這版的多方，都是被輾壓的份，只能撿人家不要的房子。
台灣不再有人口紅利，絕大多數的資金來源，
就是0050這五十家公司的股東和員工，
以及社會上極少數創業成功的人。
這些人才是房地產的上位買家。
這個理論我已經講過很多次了。
還想靠存死薪水，定存，債券賺到下一間房子的多方，
最好早早認清現實，不然在上位買家面前，都是奴工而已。
關閉廣告