cywang40 wrote:
大大早安關於投資銀行...(恕刪)
hello, 我發了一封私人訊息, 可以參考一下~~
個人積分：18分
文章編號：28137563
個人積分：0分
文章編號：28138891
個人積分：0分
文章編號：28139876
我當初剛畢業時是在竹科(民國86年)上班.但是所做的職務是支援性質的工作.
所以我花了約5年時間.不斷的進修..
後續的8年時間.我總共幫公司賺約2億美金)
又是2個5年的時間過去了..很幸運的是.我在前年就已經退休了
大大很謙虛，8年能幫公司賺兩億美金，我相信你付出了很多
但這代表你的能力/資質/機運其實都屬於頂尖，一般人要複製您的成功模式，恐怕不容易
小疑問：
民國 86 年開始上班，前年退休 (民國 98 年)
工作 12 年退休嗎? 還是 5 年 + 8 年 + 兩個 5 年 = 23 年
我看我說的詳細些吧
第一階段:民國86年出社會--第一份工作做5個月--到民國91年靠自有資金獨自奮鬥(雖然有獲利.但是分母太小.只夠家用.導致資產無法增加)
第二階段:民國91年北上台北奮鬥--民國98年10月已準備退休了.所以心已不在工作上了--民國99年2月離職(總要領到98年度的獎金吧)
又是2個5年的時間過去了..我的意思是從民國86年出社會到明年民國101年總共3個5年..第一個5年我在進修潛伏
其實我的能力很普通.我說過我在投資銀行的學經歷是屬於下等的(沒錯.同事都是國外名校與台政清交的碩士學位.在那邊碩士學位是基本的)
我永遠記得我當時面試的主管說的一句話..好吧.我給你3個月的時間讓你證明你自己的能力
3個月就是決定我的生與死了..壓力夠大吧..哈哈..可是我不擔心..因為我已經練功練了5年了(每天花14個小時做研究)
說簡單點..從我開始在投資銀行工作.我的第一筆交易就是獲利的..到離職我的各項指標都是恐怖的高標
我為了這一筆交易..我已經等了5年的時間
從剛開始的一天損益幾百元的交易.到一天損益千萬的交易..這完全是第一個5年汗與淚所累積的
如要我再走一趟..我則會說第一個5年請讓我跳過吧..
可是沒有第一個5年..那何來的2個5年
個人積分：0分
文章編號：28140474
我在46F 很簡單/清楚的列舉了, 如果今天年輕人決定了"賺錢"是他人生的最高優先性的話, 做哪些工作, 在四十歲的時候, 大致得到怎樣的經濟能力.
我也重複了很多次, 為什麼我只能對"部分"的年輕人建議呢? 因為:
1. 很現實的事情就是, 世界上沒那麼多創業成功, 或是 investment banking, management consulting 的機會讓每個年輕人做. (不過我也提到了, 不管你要進 McKinsey or Goldman, 今天的職缺比15年前多太多了, 而且還在台灣耶!)
大大說的真的很正確.15年前在台灣根本找不到相關職務工作..所以導致我獨自練功了5年
2. 而我不希望年輕人因為看到太多"不可能"的論調, 而直接就放棄了嘗試的權利. 剛好上面有一位 soyes2 網友浮出來, 他文中的形容, 就是在investment banks 裡面 sales & trading 的工作. 我敢打包票, 他在嘗試之前, 大概也有三五百個人告訴他, "你不是 ivy league 憑甚麼進去?", "你英文那麼鳥, clients 打來下單你聽錯了怎麼辦?" "你又沒有富爸爸可以介紹 leads 給 underwriting 那邊, 人家幹嘛要收你?"
機率小的事情, 如果直接把它簡化成機率是零, 那人生就輸了.
哈哈..大大妳知道我為何會注意到這篇文..因為你根本是在講我的人生歷史
那時候結婚..大家看我沒工作..親人還叫我去兒童成衣廠工作(親友開的)..
我那時就分析成衣廠都會到大陸..可是我親友說他們的技術較好.不用擔心
至今..我親友的兒童成衣廠已經收起來了..他忽略對岸的技術也已經追上來了
你提到的這些 "平均"這個, "平均"那個的現象, 我真的沒解啊...所以我前面有一篇回文不是說, 如果我有辦法給所有年輕人建議的話, 我就出來選總統了. (我記得選總統好像押金要 1500W, 真有那天就來跟 soyes2 借…XD)
你提到朋友的例子, 薪水 +25%, 同時間 房價 +35%~ 這不意外啊. 所以我開頭文章才會提到”投資理財, 非常重要” “開源 比 節流 有效率”. 靠工作的收入要致富, 就是創業跟投資銀行這兩個選擇啦.
沒錯靠工作的收入要致富, 就是創業跟投資銀行..這真的是我人生的改變
這些是純理論嗎? 真的不是, 一些朋友, 都是實行我文章裡面提到的這僅有的幾個方法, 在過去十年左右的時間 net worth 增加了十倍 (even considering the 2000 internet bubble and 2008 financial crisis). 我很在意PO文的用字, 如果沒有實戰經驗, 我是不敢用 “分享”這個字眼的 ^^
Cheers.
個人積分：12563分
文章編號：28142559
個人積分：12563分
文章編號：28143100
個人積分：31分
文章編號：28143147
個人積分：17分
文章編號：28144189
WOWO88 wrote:
我們出生下來不是來長...(恕刪)
如果你把眼光放遠點,
不要把"競爭"只放在隔壁的同僚身上,
或許你的"被剝奪感"就不會這麼嚴重!
若貴公司文化就是看中學歷高以及願意進修的人,
專門提拔這類人當主管,
你想要繼續待在公司的話,
那就該跟著想辦法去進修才對.
而不是擔心同僚因為進修日後而變成你的主管.
公司因為有人去進修日後多了個碩士或是博士學位,
對小公司而言也很光彩啊! 有助公司聲譽的提升,
當然,絕對有人在進修期間只是把公司當跳板,
拿到學位就跳槽走人,
但職場生態原本不就是如此嗎,來來去去的,
這應該跟進修扯不上甚麼大關係.
其實,
這就如同結了婚有小孩的對比單身的差別,
年紀大的對比年紀老的一樣,
單身的總是比有小孩的多一點的自由,
單身的不多擔待點,那你以後最好就別結婚生小孩,
年紀輕的不多擔待點,那你最好永遠不會變老.
我不清楚我的"多擔待"跟你的有多大的差別,
但若純粹以"她的薪水沒有給我,我為什麼要幫她做"的心態來工作的話!
那我建議你,你該反抗的是你的老闆,你該改變的是你老闆或主管,
而不是正在進修中的同僚.搞錯對象了!
說偏了,還是請回到樓主主題吧!
放空真難,GG老愛攪局.
個人積分：7分
文章編號：28144485
目前就台北房價而言,就算是兩人月入10萬,其實還是很吃緊,這當然還未包括生活費
目前年輕人或許有不努力的成因存在,但不否認努力的還是占大多數
然而就算努力的薪水也不見的可以買得起台北地區的房子或者是負擔過重
如果房貸所負擔過重而使的生活更為難過,會使的對是否要生一下代就有問題
我想可能是房價影響生育率比較大,而生育率影響房價反而比較少
或許大多數認為現在大學很好考,可是大學好考本來就是應該的,重點應該是好不好畢業
畢竟高中跟生活職業性所學的性質差異過大,反而是大學所學的東西比較有關連性
當然也不見的有一定的關連性,很多人的工作到最後也許跟大學無關
還有在國家發展中,大學生量增加應該是一定的趨勢,如果維持反而令人擔憂國家的發展狀況
例如：德國很多父母都供給自己小孩到博士,而德國博士量增加,應該反而強化德國的競爭力?
所以重點應該是放在大學給不給畢業,而不是好不好考的問題
學習自制和努力是現在年輕人該學會的東西,個人覺得這是很重要的
畢竟在全球化底下目前年輕人不只只跟台灣居民競爭,還要面對全球的年輕人
也因此如何團結打贏全球化的他國競爭者,應該也是年輕人該學習
個人覺得會造成目前年輕人和中年人或老年人漸漸對立的觀點
是華人本身太自私,從未考量到他人的觀點而只知道自己的觀點
導致到最後大家各說各話的結果產生
例如：在德國大家寧願負出高所得提供低學費或免學費的大學教育體制教育後代
但是在台灣這種情況可能就無法想像,憑什麼要多花錢在他人小孩身上?
然而台灣所使用的制度很多都跟隔代正義有關,例如健保虧空的金錢會附加在下一代身上
社會福利制度和國民年金等相關福利都有這問題
台灣制度應該從整體性考量,在面對高房價時,也該請房價中既得利益者鬆一些手才是
否則如何面對這高房價的效應了?從奢侈稅的立法來看,也看出台灣從政者知道利害關係
但是奢侈稅到底可以發揮什麼效力,頂多增加國庫收入,跟讓年輕人買房似乎反到沒正相關
個人積分：18分
文章編號：28144703
