遮不住的真相:台北市房市交易崩盤了

當某人在台上演講
台下盡是噓聲居多~
與其談論這演講者內容好壞~
或許是立場出了點問題。
多了唇舌,少了點智慧。
kuanching wrote:
當某人在台上演講台下...(恕刪)



哇哈哈哈


有趣


想來


一個演講


沒有財團支持,沒有大量宣傳車,報章電視媒體廣告,沒有滿天飛的廣告單張,


卻能引來無數的"迴響"者


以及六七萬的觀眾


其內容比之天天裝模作樣,只能自彈自唱,只有不入流的詐騙猥褻內容


除了職業觀眾以外,毫無迴響


乏人問津,觀眾稀稀落落寥寥無幾的秀場


還真是天壤之別呢.




我所知道的實際情形是:

大台北區
1.店面:盤高,買盤仍在賣盤少,沒有便宜貨可買,要買就要加價,所謂店面是指商業區,不是所有一樓都是店面

2商用不動產中辦公室,已前有趕不上住宅漲幅,這些辦公室高檔不墜

3但住宅實際成交確實這幾個月偏軟,小跌,就算一堆預售屋開出天方夜譚價,實際上住宅,特別是北市二區與新北市一圈,確實不再創新高

不過,反而一般說的林三淡,大家叫空認為要完蛋的地方,反而沒有下來,一些非豪宅區賣豪宅價的地方就價錢有下修,如板新,,,


用事實來說:與大家有關的住宅確實止漲 ,地點不對或以前夢太大確實有小修正了,,

要大幅修正,
1.全球景氣走向空頭:是的,沒錯,包含歐美,中國,台灣,明後兩年景氣都比不上今年與去年,,,,

2利率明顯走高



第一點,讓房地產止漲,要跌,恐怕真要第二點配合才行,同時,就我所知,這次全球景氣修正若與2008不同可能不在深,而在久

也就是要經非常長底才會上,打底多久我不知,日本打底十幾年毫無爬出來的樣子,

除非真有需要,真有閒錢,真的願意繳高額貸款,真的認同:自住無差,要不然何必明知前面還有很長的路才會進入上升段,,,何必一定要現在買呢>>>>>>



==========================================================================
幾個月前,我父親安排了他的錢,
買了大嫂親戚位於恆春鎮上的建地,巷子內,走出來不到一百公尺就是鎮上最熱鬧的地方,一坪五萬出頭,歸我哥哥,我則分到羅斯福路的老家,哥哥幾年前台北已有房,,,

才幾個月聽說有人要加價買,想想台北市就算二圈一坪建地至少百萬起跳,恆春在南部也算熱鬧,鎮上一級地段不過十幾萬一坪,轉彎進巷子就一半錢,不是房價是土地,,現在萬物都漲,,這些地方或許更有潛力,,,

小虎先生 wrote:
我所知道的實際情形是...(恕刪)




你說的非常中肯


店面與土地,豈是一般普羅大眾去購買的呢?


大循環的過程


本來就有先後順序


至於你所謂林三淡


哇哈哈哈


又再次證明本人


神準預告又成真


佬粉絲應該都還記得


本人在去年底,提出台北房市正作頭


還特地提出


XX,XX,以及林口,淡水



還會持續上漲


賓果


完全


神準





哇哈哈哈


我記性不好


前幾天還在想


唯一一次給網友的直接建議


到底是給了誰


哈哈哈


原來是給了你


恭喜你


PS:恕本人不看不回私人訊息,因為我是電腦白吃,又得罪許多惡劣者,

我怕病毒呢
剛剛算了一下BLV這檔ETF(美國30年公債),這檔一個月一股可以領約0.32的利息
如果我有5000股,那一個月光利息就領到1600美金,一年可以拿到
19200美金的利息收入,至於要多少台幣才買得起5000股呢,其實要一千多萬,就夠了
所以以台北房價來說,長期來看我買房子還不如買這個,
我只要有兩千多萬的台幣,每年光利息就可以拿回一百多萬
所以換個角度想,有錢人真的喜歡把錢買房地產嗎,答案是錯的,
真的有錢人都是去買債劵的,而且風險超低
當然這檔也不是沒有風險啦,最大風險還是美國政府債務徹底違約
賴帳不還利息,但是如果真的發生,那我保證台灣的股票大概只剩下3,4千點了

KuanCheng wrote:
剛剛算了一下BLV這...(恕刪)



你必須確認台幣不會升,美金不會大貶值


物價不會大漲,,,,這一點點利息不會被通膨吃掉,,,,

印度定存前些日子我上過一家銀行看過,一年期就有六點多,但通膨是九點多一年....

最好能找到高利率,貨幣又強,目前是澳幣,,,,,大家都知道所以這一年多對台幣升不少,,,定存也不差,,,很多人買來長期持有,,,,如果澳幣有十年以上公債,是可以列入組合投資


美金最大風險就是貶值,利率高一點不見得有用,,,,

房市先知 wrote:
如果是那種配合惡質仲介坑殺無辜購屋售屋者的傢伙

必遭現世報,甚至禍延子孫.

板上的所有詐騙者都一樣....(恕刪)


評論房產趨勢有必要搞到去詛咒別人嗎?請給自己留些格調.

詐騙者如何定義?預測不準也算嗎?
房市先知 wrote:
如果是那種配合惡質仲介坑殺無辜購屋售屋者的傢伙

必遭現世報,甚至禍延子孫.

板上的所有詐騙者都一樣....(恕刪)


samcentaur wrote:
評論房產趨勢有必要搞到去詛咒別人嗎?請給自己留些格調.

詐騙者如何定義?預測不準也算嗎?


======================================================
以上為引述:

先知大說的好:
我建議可外加一條:
詐騙者砍掉小GG??
不知建議可好??


咒詛嗎?錯了,誰能咒詛誰呢?

我僅僅是實話實說,只是提醒善惡有報.

至於


詐騙者如何定義?預測不準也算嗎?


詐騙與不準的差別你都不清楚,可見是非觀念薄弱之極.

蓄意惡意與無意善意之別都分不清嗎?
房市先知 wrote:
如果是那種配合惡質仲介坑殺無辜購屋售屋者的傢伙

必遭現世報,甚至禍延子孫.

板上的所有詐騙者都一樣....(恕刪)


samcentaur wrote:
評論房產趨勢有必要搞到去詛咒別人嗎?請給自己留些格調.

詐騙者如何定義?預測不準也算嗎?


房市小牛wrote:

先知大說的好:
我建議可外加一條:
詐騙者砍掉小GG??
不知建議可好??

=======================================================

To samcentaur:

先知大說的是板上"蓄意"坑殺無辜購屋者的傢伙,
這種人被詛咒又如何?
這些人早就該被千刀萬剮!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!