不要忽視如果房地產大幅修正對經濟造成的傷害!


小虎先生 wrote:
如果真如有些人所言,...(恕刪)


舉個例子你今天買100萬的休旅車,過了3年市價剩70萬,
==========================================================


1.你買車第一天就應知車落地就一定折價

2 買房大部分人都是預期房價不跌或會漲才買(少部分人除外),兩者怎可混為一談
小虎先生 wrote:
舉個例子你今天買10...(恕刪)


幫你改一下

買房大部分人都是預期房價不跌或會漲才買(少部分人除外)


買股票大部分人都是預期股票不跌或會漲才買(少部分人除外)

所以說買股票輸的人,要由全民買單囉??股票也不是沒從1萬多點跌到2千多點,日子還不是照過

有漲就會有跌,如果有只會漲不跌的投資品,也沒人要把錢存銀行,銀行也沒錢讓你借房貸

----------------------------------------------------------------

是政府政策不完善,台灣人才會把地房產當投資標的物在玩,才會搞成今天這樣!!!

iamvb123 wrote:
幫你改一下買房大部分...(恕刪)


居住,或住的房子,是人生必需品,,,,,

股票是嗎?????

兩者如何混為一談,,,,,,
啊自住沒差啦,如果是當投資,那跟買股票有何不同?
我已經在.台股指數7500點以下..大幅買進..持股過8成.....買滿!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2293477&last=29903374

贏家跟輸家的差別就是...."""輸家永遠嘴炮---贏家永遠行動"""
所以這兩類人.你永遠別比較.....因為永遠無交集!!!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
tom671222 wrote:
房價高影響的層面很多,最直接的大概就是高租金。


看你這句話就知道你是房地產外行人。
台北房價漲翻天,但是租金「完全沒動」。

出來就買單 wrote:
啊自住沒差啦,如果是當投資,那跟買股票有何不同?


因此自住是不一定要買屋的

如果是自住兼投資, 不是邊住邊賺, 就是邊住邊賠, 不過通常都會說 : 自住沒差

鬼月房地產兩樣情 買屋低迷看屋熱情增

根據房仲業者統計,今(100)年農曆七月房市受到股災與奢侈稅的波及,成交量減少18.82%,是近四年跌幅最大的一年。而雖然買氣低迷,但看屋熱情卻是大增,光是台北市就上升15.67%,居全台之冠。


這個熱情, 仲介貢獻多少呢?

仲介承認交易量減少18.82%, 實際數字是多少呢?

持續量縮三個月, 仲介店一間間關門, 這是必然可預見的趨勢

小虎先生 wrote:
1.你買車第一天就應知車落地就一定折價

2 買房大部分人都是預期房價不跌或會漲才買(少部分人除外),兩者怎可混為一談


我覺得不一定喔!以自住為主要考量的,未必會去管未來的漲跌.
中南部真的就是完全的自住及租屋市場.大家都知道房子舊了會跌,所以多半"量力而為",只要房貸繳得出來,沒在怕的啦!"量力而為"及"自住"二項是很重要的觀念,如此即能保持一顆如如不動的心,不去計較漲與跌.只要傻傻的按時繳貸款即可. 以前台股狂颰時北市房市一樣很熱,也有不少人號稱買下一條街的房子,但結局呢? 最後反而是老一輩那些老老實實養家糊口者,不亂操作財務槓桿者可以把台北的房子存了下來. 你問他們老房會賣嗎? 漲很高了,幹嘛不賣? 事實上不賣就是不賣.原因無它,就是自住及子孫住如此單純的考量而已.
沒錯,我是外行人,但身旁接觸到的就是這樣,還你漲的你要補?

gameheven wrote:
看你這句話就知道你是...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!